看每日法律資訊，知天下法律大事，歡迎關注國咨法聽
【高層法治動態】
【最高檢：更加自覺接受人大監督】
7月14日，最高人民檢察院黨組書記、檢察長應勇帶隊赴全國人大監察和司法委員會，與全國人大監察司法委主任委員楊曉超、副主任委員邱學強等座談。應勇指出，最高檢將積極主動配合立法機關加快推進檢察公益訴訟立法。下半年，全國人大常委會將聽取和審議最高人民檢察院關於刑罰執行監督工作情況的報告，最高檢將在全國人大監察司法委監督指導下，以此次專項報告為契機，進一步加強和改進刑事執行檢察工作，更好維護執法司法公正。（來源：最高檢）
【國咨說】
最高檢主動配合公益訴訟立法並接受人大監督，體現了司法機關與立法機關的良性互動。此舉既強化法律監督職能，又通過人大常態化監督確保司法公正。建議進一步完善立法配合機制，明確公益訴訟的適用範圍和程序，同時加強人大監督的具體措施，如細化報告審議流程，以提升司法透明度和公信力。
【最高法發布人民法院依法審理涉機動車環境監管典型案例】
此次發布3件人民法院依法審理涉機動車環境監管典型案例。本次發布的典型案例包括刑事、民事和行政案件各1件，主要有以下特點：一是堅持最嚴格制度最嚴密法治；二是全面追究破壞生態行為人的法律責任；三是支持和保障行政機關依法行政、嚴格執法。（來源：最高法）
【國咨說】
最高法通過典型案例確立環境司法"最嚴格制度"標準，具有示範意義。案例體現了"損害擔責"原則，對潛在違法者形成震懾。建議企業加強環境合規管理，行政機關可參考案例完善執法標準，同時公眾應關注環境公益訴訟，通過法律途徑參與生態保護。
【國內熱點】
【江西：三人因開發、運營“雲賭場”獲刑兩年一個月不等】
據報道，吳某註冊成立某科技有限公司，開發了一款“幸運棋牌”的遊戲軟件，通過設定相應規則用於組織他人在網上進行賭博，並招攬支某、何某進行管理。據統計，吳某、支某、何某分別從“幸運棋牌”軟件賭博平台非法獲利60萬餘元、28萬餘元、5萬餘元。吉安市中級人民法院審理認為，三人的行為均構成開設賭場罪，依法判決，吳某、支某、何某有期徒刑二年一個月至五年八個月不等，並處罰金。（來源：光明網、工人日報）
【國咨說】
本案凸顯網絡犯罪隱蔽性強、取證難的特點。法院嚴格適用開設賭場罪條款，體現"穿透式監管"理念。本案提醒，網絡遊戲平台需加強用戶行為監測，避免淪為犯罪工具；參與者應警惕"遊戲變賭博"的法律風險，司法機關可探索技術手段輔助取證，提高打擊效率。
【國際熱點】
【新加坡：串謀開戶頭無照收逾6億元，女子判監一年半】
據報道，女子金某溫協助丈夫的好友年某，在本地開設公司銀行戶頭，無牌照為他人接收超過6億元款項，兩人每接收1美元就能獲取0.5緬甸元傭金。金某溫面對三項抵觸付款服務法令和一項抵觸匯款兌換商法令的罪名。她早前承認其中兩項，法官將余項納入考量後，判其入獄一年半。同謀年溫此前已認罪，並判刑。（來源：聯合早報）
【國咨說】
新加坡嚴懲無牌照跨境金融活動，彰顯金融監管國際化趨勢。此類案件涉及跨國法律適用難題，建議加強國際司法協作，完善跨境資金流動監測機制。企業應嚴格審核境外合作方資質，避免觸犯他國金融法規，同時投資者需警惕高傭金背後的洗錢風險。
【媒體評論】
【堅決將假冒賬號趕出平台】
每當出現網絡熱點，一批假冒仿冒賬號就如雨後春筍般湧現。應該說，這些假冒仿冒賬號不僅是對公眾情感的一種褻瀆，而且嚴重影響網絡秩序，更涉嫌違法。各地有關部門針對假冒仿冒賬號吸粉引流、惡意營銷牟利等亂象，指導相關網站平台依法依規從嚴從快處置。首先，作為網絡信息的承載者和管理者，網站平台必須進一步壓實主體責任。其次，監管部門要持續深化專項整治，加大對假冒仿冒賬號的打擊力度。最後，廣大網民也要提高辨別能力。相信隨着社會各方共同發力，必然能將假冒仿冒賬號趕出平台，共同營造一個健康、有序的網絡空間，讓網絡真正成為傳播知識、弘揚正能量的重要陣地。（來源：中工網、法治日報）
【國咨說】
假冒賬號治理需構建"平台-監管-用戶"協同機制。筆者建議，平台應升級賬號認證技術，建立虛假信息快速處置流程；監管部門可細化《網絡信息內容生態治理規定》的處罰條款；用戶需提高媒介素養，通過官方渠道驗證信息真偽，共同維護清朗網絡空間。
【學者觀點】
【楊帆（上海師範大學哲學與法政學院講師）：平台責任的研究視角應當從“主體責任”轉向社會責任】
平台責任的研究視角應當從“主體責任”轉向社會責任。對平台社會責任的學理解說可在實踐層面優化平台責任履行，進而優化政府職能和司法職能。就責任內涵而言，平台社會責任既非傳統企業社會責任，也與“主體責任”相區別。其制度核心是基於安全價值的發展理念，由此形成多層次責任目標。新技術立法背景下，平台社會責任需要超越企業法視野，在人工智能法中架設制度接口。平台社會責任的概念定義需要區分兩個層次。對於其中的強制性責任目標，應當設置法律後果和激勵措施。該立法安排有助於構建社會責任規範體系效應，把握平台責任限度，解決企業法過載問題。平台社會責任的制度外觀應當由單薄的“私法公法化”法律引領條款向著立體多維的公私融貫規範體系邁進。（來源：《行政法學研究》2025年第3期《人工智能治理中平台社會責任的法律定位》）
【國咨說】
平台責任從"主體責任"轉向"社會責任"，符合數字經濟治理需求。立法需平衡創新激勵與風險防控，建議在《電子商務法》修訂中增設社會責任條款，明確平台在數據安全、算法倫理等方面的義務。同時，可探索"合規激勵"機制，對主動履行社會責任的平台給予稅收優惠或監管沙盒政策。
【本期資訊團隊】：
資訊編輯：張一諾 任鵬鴿
國咨說：律師李芝兆
【服務熱線】172 7776 0650
部分圖片來自網絡，如有侵權請聯繫刪除。
（北京國咨律師事務所律師李芝兆）
李芝兆，現就職於北京國咨律師事務所。畢業位於山東建築大學土木工程專業。曾在工程行業從事技術管理工作，具有豐富的工程管理、建設工程施工實務經驗，從事保險行業以及教育行業，全方位涵蓋房地產、建設工程、保險、教育領域民事、刑事、行政三位一體的系統風險防範和糾紛處理。
北京國咨律師事務所：2012年4月9日經司法行政部門依法核准成立。13年以來，陸續承辦了大量訴訟案件和非訴訟法律事務。國咨所以現代管理體制及先進的法律文化底蘊，彙集了大批優秀、精幹的法律專業人才，其中既有全國知名的專家型律師，又有業界深具實戰經驗的資深律師。國咨所還聘請了一大批全國著名的法學專家、醫學專家等作為學術顧問，指導律師辦理各類疑難法律業務。多名合伙人和律師具有紮實的理論功底、高超的職業技能和豐富實踐經驗，對案件辦理方向的把握及案件的過程和結果的研判具有突出的能力。
