伊朗最高領袖哈梅內伊久違露面，強勢表態“伊朗大獲全勝”，並宣布即將為被以色列暗殺的高級將領與科學家舉行國葬。
伊以衝突結束3天後，哈梅內伊終於露面，並發表了重要講話。他在講話中聲稱，美國對伊朗核設施的襲擊並未奏效，而伊朗對美軍駐中東基地的導彈攻擊，則是“狠狠地扇了美國一記耳光”。同時，宣布為在12天衝突中，被以色列斬首的高級軍官與核科學家舉行國葬。
事實上，這次哈梅內伊的露面頗具象徵意義。自衝突爆發以來，哈梅內伊因安全因素一直深居簡出，幾乎完全切斷對外聯繫，連電子通信都中斷。正因如此，他的“消失”引發了伊朗內部甚至國際社會的各種猜測：是不是生病了？是不是受了傷？甚至還有人懷疑他是否仍在人世。
這一次的公開現身，無疑是對這些疑慮的直接回應。他用行動告訴伊朗人民：“我還活着，而且我還掌控着一切。”不僅如此，宣布國葬的消息也顯示出哈梅內伊判斷當前局勢已較為穩定，至少他認為以色列對他的暗殺威脅已暫時解除。
值得一提的是，就在哈梅內伊發表講話的當天，美國方面也有了回應，特朗普在社交媒體上表示感謝伊朗“提前通知”，暗示這場襲擊更像是一種“做樣子”的軍事動作，而非真正的戰鬥。美國的態度幾乎是公開在打哈梅內伊“耳光論”的臉。
哈梅內伊這番“伊朗勝利論”，看上去很硬氣，實際上卻不乏“嘴炮”成分。從公開的戰果來看，美軍基地確實幾乎沒有遭到實質性破壞。伊朗發射了19枚導彈，其中18枚被成功攔截，幾乎沒有造成人員傷亡。而且根據美方透露，伊朗甚至在襲擊前向美方通報了攻擊時間，讓美軍提前撤離人員。
這就讓所謂的“報復性打擊”顯得格外尷尬，你說打擊是為了出氣，結果打的時候通知對方“要打了你先走”，這顯然不是戰爭，而更像是一場被各方默許的“政治劇”。
再看美國對伊朗核設施的打擊。雖然沒有徹底摧毀伊朗的深層核設備，但地面建築幾乎被夷為平地。伊朗官方對外說“受損有限”，但從衛星照片和後續的國際機構評估看，修復至少需要幾個月。對伊朗來說，這種打擊效果已經構成實質性損害。
那麼，哈梅內伊為什麼還要說“伊朗大獲全勝”？答案很可能不在外交層面，而在國內政治。其實哈梅內伊這次“高調”露面，更多是為了穩定國內政治局勢。根據《紐約時報》報道，伊以衝突爆發後，由於哈梅內伊的長期缺席，伊朗內部開始出現派系分裂，鴿派勢力逐漸抬頭。
鴿派代表包括總統佩澤希齊揚、武裝力量總參謀長穆薩維、司法部長埃傑等人，他們更傾向於通過外交談判解決爭端，避免與美以直接衝突。而哈梅內伊雖然在經濟上支持鴿派施政，但在安全與外交方面一直傾向鷹派路線。
哈梅內伊的突然現身，實際上就是一次權力宣示：我還在，我說了算。通過強調“敵人無所作為，伊朗反擊有效”，他試圖重塑民眾信心，同時對溫和派形成政治壓制。
更關鍵的是，國葬安排的公布，也不僅僅是對犧牲者的悼念，更是凝聚國內民意、喚起民族情緒的重要工具。在這樣的政治氛圍下，鴿派即便有不同意見，也只能暫時收聲。
除了伊朗內部的政治邏輯，我們還要看整個中東局勢的變化。目前的局勢，是伊朗、以色列和美國之間典型的“戰略三角博弈”。伊朗想藉助有限的反擊來維持“強硬反美”的姿態；以色列通過精準斬首行動削弱伊朗軍事實力；而美國則在這之間扮演一種介於幕後指揮與“表面中立”之間的角色。
美方之所以允許伊朗“提前通知”，甚至在事後公開感謝，並非出於人道主義，而是想將伊朗打造成一個“心虛、怕戰、不敢真打”的形象，以此在國際上弱化伊朗的威懾力。
而哈梅內伊的“勝利論”，則是對美方這種輿論攻擊的被動回應。換句話說，伊朗是在用“語言戰爭”彌補“行動上的軟弱”。這場看似“你來我往”的軍事對抗，實際上並無明顯勝負。伊朗雖宣稱“大獲全勝”，但從戰果來看，實則收效甚微；美國與以色列雖然成功壓制了伊朗的部分力量，但並沒有解決根本矛盾，反而激化了更深層次的對抗情緒。
哈梅內伊的現身，是政治的需要，更是國家戰略平衡的一環。就當下的中東局勢中，伊朗要想真正實現“民族自強”與“地區安全”，光靠一兩次有限的軍事打擊遠遠不夠。真正的考驗，是如何處理內部分裂、穩定民心，只有解決這些問題，伊朗才能在下一次的美以打擊中穩住陣腳，當然如果伊朗仍然對美國抱有幻想，那就另說了。
