本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，具體資料贅述在文中和文末！
344票對79票，特朗普以壓倒性的優勢在眾議院彈劾中“毫髮無傷”，上台僅半年時間，就遭遇了第一次彈劾，這讓特朗普的總統之路略顯艱難。
然而，這並非一錘定音的勝利，而是多重博弈的開始，民主黨與共和黨的權力遊戲，還在繼續。
甚至就連前國務卿布林肯再度出山發聲。
紅藍對決
民主黨人舉起彈劾大旗，理由很充分：特朗普沒跟國會打招呼，就對伊朗動了手，這是越權，可投票結果卻令人大跌眼鏡，不僅共和黨人鐵板一塊地護駕，竟然還有超過一百名民主黨議員臨陣倒戈，親手埋葬了自家的提案。
他們真的認同特朗普的做法嗎？當然不全是，這恰恰是華盛頓老牌政客的生存之道，誰都清楚，在共和黨控制着眾議院的當下，彈劾就是個死局。
硬闖關，不但傷不了特朗普分毫，反而會把他塑造成一個被政治迫害的“悲情英雄”，白白給對手送去凝聚人氣的彈藥。
所以，民主黨的選擇，與其說是失敗，不如說是一次冷靜的戰術後撤，他們寧願輸掉一場註定贏不了的戰鬥，也不願在錯誤的時間點，暴露自己的全部實力。
至於那些投下反對票的激進派，更像是在完成一場表演，向自己的選民喊話，證明“革命的火種”還在。
所以你看，這盤棋，特朗普贏了面子，民主黨卻沒輸掉里子，他們只是收回了打偏的拳頭，好讓下一次出擊時，能更准、更狠。
美國三權分立的根基
總統到底有沒有權力，不經國會授權，就對一個主權國家開火？這事兒，美國憲法里說得相當模糊。理論上，宣戰權在國會。可總統作為三軍統帥，隨時能調動軍隊。這種不宣而戰的“特別軍事行動”，到底算不算戰爭？
特朗普就踩在這片灰色地帶，玩了一次極限漂移，而且他還賭贏了，伊朗的核設施被炸，但德黑蘭方面異常克制，沒有引發更大規模的戰爭。
這就造成了一個尷尬的局面：仗打贏了，誰還管你出發時合不合規？當一個冒險的行動帶來了“好結果”，程序正義的追問自然就顯得蒼白無力。
有議員公開批評總統“違憲”，這說明，鬥爭已經超出了黨派的紅藍之分，碰到了美國政治體制的核心，那道橫在白宮和國會山之間的權力紅線。特朗普用一次成功的軍事冒險，把總統權力的邊界，又往外暴力拓寬了一圈。
前美國國務卿布林肯就在6月24號在美國媒體上撰文，批評特朗普打擊伊朗核設施“既不明智，也不必要”，強調如果特朗普當初沒有撕毀伊核協議，事情根本不會發展到今天的樣子。
這次彈劾的失敗，遠不止是民主黨的難堪，更是整個國會在與總統的權力拉鋸中，被結結實實地“將軍”了一步，它留下了一個危險的先例，未來的美國總統們，無論來自哪個黨，手裡都多了一張可以效仿的王牌。
特朗普對伊朗的打擊，本質上是一場高風險的國際賭局，他賭伊朗不敢魚死網破，賭中東盟友會站在自己一邊。
賭國內的反對聲浪掀不起大浪，他贏了，中東的火藥桶暫時沒爆，他立刻就開始盤算怎麼把這場勝利“變現”。
很快，他的目光就投向了東方，他在社交媒體上向中國隔空喊話，那句“你們可以繼續買伊朗的石油，但我更希望你們來買我們美國的”，信息量大到爆炸。
這首先是勝利者的示威，潛台詞赤裸裸：“中東這片地，現在我說了算，你們要買能源，得看我的臉色。”接着，這又是一種分化，他試圖用美國的能源大棒，在中國和伊朗之間打進一個楔子。
最後，這更像一種試探，看看北京的反應，為自己下一步的政策調整留足空間，然而，北京的回應，乾脆利落，像一記耳光。
中方表態的核心就一句話：我們反對任何單邊制裁，中伊之間的合作，輪不到第三方指手畫腳。翻譯過來就是，我跟誰做生意，是我自己的事，用不着你來教我做事。中國拒絕在美國設定的牌局裡，當一個被動的小角色。
特朗普在一個地區強國身上佔到的便宜，根本無法簡單地複製到另一個全球大國身上。他在中東的雷霆萬鈞，到了東亞，面對的是一個完全不同量級的對手。
但喧囂過後，是更大風暴前的寧靜，這次彈劾風波漣漪雖已散去，水下的暗流卻被徹底攪動，民主黨被激起了更強的復仇欲。國會與白宮的權力裂痕已被公之於眾。
特朗普贏了這一回合，但他獲勝的方式，是把所有矛盾都推向了極致。他或許正享受着勝利的榮光，殊不知，2026年的中期選舉，他可能會面臨什麼危機，或許到時候民主黨就開始全面反撲了。
文章信源：
金融界---2025.06.25：《特朗普：中國現在可以繼續從伊朗購買石油，希望也能從美國大量購油》
金融界---2025.06.25：《美國眾議院以344票對79票壓倒性否決彈劾特朗普動議，民主黨內部現分歧》
