5月19日，普京和特朗普一通兩個小時的電話，打破了俄烏衝突的僵局。放下電話後，普京很是高興，稱這通電話豐富坦誠且極其有益。
普京這話可不是簡單的場面話，我用外交黑話給大家翻譯一下。“豐富”意味着雙方談到了諸多敏感議題，除了烏克蘭外，可能還有能源等方面。並且雙方極有可能達成了某種框架性協議。
“坦誠”即說的很直白，雙方開門見山、各自亮底牌，沒有刻意迴避爭議。
“極其有益”就很值得琢磨了，普京很少在公開場合給美方以此評價，或許意味着，從這場對話中，俄方的某些實質性期待得到了滿足。那“某種實質性期待”究竟是什麼呢？或許我們可以從美國副總統萬斯的發言窺探一二。
萬斯的表態很明確：特朗普願意給俄羅斯全球經濟的准入機會，只要後者願意停戰。這句話的意思是：只要你停戰，我就幫你解套，讓你不再當‘世界孤兒’。
我們都知道，在俄烏衝突這三年時間，俄羅斯被全球政治經濟科技的主流圈子集體孤立。就拿麥當勞舉例，2022年5月，麥當勞宣布徹底退出俄羅斯市場，關閉了所有800多家門店，結束了30多年的經營歷史。要知道，1990年第一家麥當勞在莫斯科開業時，曾有上千人徹夜排隊，被視為蘇聯走向世界的象徵。麥當勞的這次撤退，不僅是品牌行為，更是一種象徵：俄方正從全球一體化的參與者，變成了一座“孤島”。
與拜登政府堅持制裁，孤立俄羅斯的手段不同，商人出身的特朗普在政治對話時風格極其具有交易性。他願意為俄羅斯解除制裁，以換取普京在俄烏問題上的態度鬆動。
對俄羅斯而言，特朗普提到的，正是其最為想要的。在長期金融、能源以及科技文化禁運環境下，俄羅斯只能依賴於灰色通道和中間商來維持經濟運轉。比如那支能繞過能源制裁的海上幽靈——影子艦隊，就是俄方在通過“躲貓貓式”的能源出口系統，達到給俄羅斯經濟輸血的目的。
如果俄方能用一紙停火協議，解除國際封鎖，那無異於一次低成本高收益的戰略勝利。
除了“極其有益”的評價外，俄方在通話後的聲明中明確表達了4點內容：俄方贊成停戰；願意同烏克蘭簽署包括停火在內的備忘錄；彼此應尋求雙方都能接受的妥協方案，俄方感謝美國為斡旋所做的努力。
與以往普京強調“特別軍事行動”正當性不同，此次俄方的態度出現了明顯軟化。要知道，在上周土耳其對話期間，俄方對停火的說辭，比現在強硬的多。明確表示烏東四州加上2014年吞併的克里米亞“地位不容談判”，也就是說，這些領土必須被承認為俄羅斯的一部分，談判可以談別的，但以上幾個地方的歸屬不容讓步。
此外，過去兩年時間，俄方將措辭重點放在了強調“特別軍事行動的正當性”、“實現去納粹化和去軍事化”。而現在，也就是2025年5月，俄方的措辭變成了強調“政治外交手段”、“妥協”、“感謝美國斡旋”。這番措辭的轉換，可以看作是俄方戰略重構的起點。
在同俄方通話後，特朗普給澤連斯基打去了電話。但從目前公開信息看，通話內容更像是通知，而非協調。
拜登政府時期，烏克蘭在美歐的話語體系中，是絕對的政治正確，是必須被支持的對象。而特朗普上台後，澤連斯基，甚至是歐洲都要面對一個難堪的現實，俄烏談判主導權正在悄然轉移到美俄之間。可以想象，若日後美俄就停火達成一致，那烏克蘭將被迫在人家擬好的和平協議上面簽字畫押。比如烏克蘭要在沒收回領土的前提下，被勸接受停火；加入北約也成了奢望。
美俄通話後，中方外交部發言人毛寧表示，中方支持一切有利於和平的努力，支持俄烏直接對話談判，支持政治解決危機。措辭嚴謹的同時，中方也在暗示對特朗普的外交行動歡迎且不抵觸。
但歐洲會感到開心嗎？我看未必，德國、法國、波蘭的反對聲浪可能會是最大，畢竟在過去三年，這幾個國家在支援烏克蘭的過程中付出了太多太多。
特朗普的執政，充斥着個人英雄主義的風格，快刀斬亂麻的同時，長期功效也很懸。
總的來說，這次的一通電話，可以看作是俄烏和平的一個起點，各方的陣地，也正逐漸從戰壕，轉移到了談判桌。
