據路透社報道，印度於近期通知世界貿易組織 （WTO），提議對一些在美國製造並運往印度的產品徵收關稅，以對抗華盛頓對亞洲第三大經濟體生產的鋼鐵和鋁產品的關稅。
這也太刺激了，印度突然對美開始反擊了？莫迪可能現在才反應過來，跪舔不僅沒有用，反而自討其辱，現在才選擇強硬。但是，如果印度沒有準備好就開始懟美國，那麼等待印度可能是美方無處發泄的怒火。因為只要中方維持供應，那麼美國基本上是不缺貨的，所以為啥要從印度買呢？
中方能反制是因為中方有這個實力，印度沒頭腦的跟進也能一樣的效果？這根本就是不可能的。沒有實力的憤怒毫無意義。
中方擁有全球最完整的工業體系，製造業佔全球產能的50%以上，且內需市場龐大，貿易夥伴覆蓋120多個國家。這種多元化的經濟結構使中方能通過內需和其他市場對沖關稅影響，例如通過東南亞、中東等替代市場維持貿易平衡。請問莫迪，印度有這個基礎嗎？
印度試圖通過關稅戰承接產業鏈，但其經濟結構單一、國際地位不足，難以在美中博弈中漁利，反而可能成為最大輸家。印度的模仿缺乏中方的基礎條件與戰略縱深，其關稅反制難以取得同等效果。
而且，印度這番“強硬反擊”的背後，實則也暴露出了其戰略決策的混亂與底氣不足。莫迪政府一邊高調宣稱“保留未來任何時間採取報復的權利”，一邊又強調“可在30天後或雙邊談判中解決”——這種左右搖擺的姿態，恰恰印證了其“雷聲大雨點小”的實質。試問：若印度真有與中國相當的產業鏈韌性，何須將報復性關稅的生效時間設定為“無限期保留”？這不過是舉着WTO大旗虛張聲勢的權宜之計。
更值得玩味的是，印度此次提出的19億美元報復性關稅，竟精確“對標”美國對印鋼鋁產品徵收的稅額。這種賬面數字的機械對等，暴露出印度對貿易戰的認知仍停留在“小學生算數”層面。須知，中方的反制之所以令美方忌憚，關鍵在於中國手握全球50%的鋼鐵產能，僅2024年對美出口機電產品就達3700億美元。而印度所謂的“世界第二大鋼鐵生產國”名號，在7.6億美元的涉案金額面前，不過是自欺欺人的遮羞布。
就連日本、歐盟的同步行動，也難掩印度此番孤注一擲的尷尬。這些經濟體雖跟隨發起WTO訴訟，但其核心訴求是維護多邊貿易規則，而非如印度般將貿易爭端異化為地緣博弈工具。
莫迪政府試圖借“國際統一戰線”壯膽，卻選擇性無視關鍵事實：中國通過RECP（區域全面經濟夥伴關係協定）已與日韓澳新及東盟建立深度產業鏈協同，而印度至今仍深陷與東盟自貿協定談判的泥潭。
歷史總是充滿諷刺。2019年印度對28種美國農產品加征報復關稅後，最終在拜登政府時期悄然撤銷——這場“硬不過三年”的鬧劇，如今又要重演？當莫迪團隊帶着“削減關稅差”的談判方案奔赴華盛頓時，他們或許應當重溫中國商務部的警告：沒有全產業鏈護城河的反制，不過是給華盛頓遞上一份可隨時撕毀的“打折優惠券”。
