來源：環球網
【環球網報道】據台灣《聯合報》4月1日報道，美國貿易代表署（USTR）在當地時間3月31日發布“2025年對外貿易障礙評估報告”，點名台灣地區針對美國豬肉產品存在食品安全問題的不準確暗示。對此，《聯合報》發表評論文章批評稱，對食品標示產地，是保障消費者權益，何錯之有？若要求台灣地區連標示產地都不行，不覺得欺人太甚？
據報道，島內商家廣泛標示“本店使用台灣豬”。資料圖，圖源：《聯合報》
據報道，台行政機構“經貿辦”稱，相較於往年的美方報告而言，此次多出的部分包括，有美國利害關係人士認為，台當局主管機構針對使用美國豬肉的場所審查並不合理，包括進口商、經銷商與食品服務設施；且台當局主管機構查核該等場所的頻率也干擾業者正常營運，造成業者不願購買美國豬肉。
《聯合報》也稱，這不是美方第一次對此事表達關切。報道稱，因為擋不住美方壓力，台灣地區在2021年1月1日開放含有萊克多巴胺的美豬進口。此後，台當局採取多項措施，強制要求進口豬肉進行標示，以確保消費者知情權，及加強進口肉品的檢疫和查驗，以確保食品安全。
《聯合報》分析，島內民眾不愛吃美豬，不只基於對於萊克多巴胺危害人體的不安，也與不習慣美豬的口感有關。因此，島內餐廳商家廣泛標示“本店使用台灣豬”，與其說是政策規定，倒不如說是店家在商言商的經營方式，不想影響生意。《聯合報》批評稱，美方若據此指責台當局刻意設下非關稅貿易障礙，是過度演繹。
報道稱，據台“衛福部”的相關規定，不僅美豬，其他國家和地區進口到台灣地區的豬肉也需標示原產地，以確保消費者知情權。《聯合報》質疑，對食品標示產地，是保障消費者權益，民眾可以選擇自己愛吃的，何錯之有？台灣地區既已開放美豬進口，美方應該自行想辦法提升島內民眾對美豬的喜愛，若要求台灣地區連標示產地都不行，不覺得欺人太甚？
