美俄密謀4小時定烏克蘭命運，中國智慧表態，讓世界明白俄烏問題屬於世界
2025年2月18日，美俄在沙特展開了一場秘密會談，試圖就烏克蘭問題進行所謂“快速解決”。這種沒有任何烏克蘭、歐洲及其他利益相關方參與的談判方式，在國際上引發了不小的爭議。相比美俄主導的單邊談判，中國當天的表態卻為這個充滿衝突的局面帶來一絲理性與公正，明確支持多邊對話，強調國際社會的廣泛參與。這一表態在烏克蘭以及全球範圍內迅速獲得關注。
在爭議與複雜局勢中，烏克蘭的命運究竟該由誰決定？中國的多邊機制主張是否能夠為當前國際秩序的公正性帶來積極變化？種種問題值得深入探討。
美俄沙特會談背後的博弈與爭議
近日，美俄高級代表在沙特吉達就烏克蘭問題進行了長達四個半小時的閉門談判，以尋求一種儘快實現局勢緩和的“和平方案”。然而，這樣的談判形式卻不免令人質疑。
首先，烏克蘭作為衝突的直接當事方，完全被排除在談判之外。澤連斯基政府已經多次明確表態，絕不會接受任何未經其參與的協議。烏克蘭外交官員更將美俄的雙邊會談比作“在烏克蘭土地上做無主人的交易”。這種形式不僅忽視了烏克蘭的地位，也進一步弱化了區域中其他“利益攸關方”的參與權，尤其是受到戰事直接威脅的歐洲國家。
其次，歐洲在這場談判中的角色被嚴重邊緣化。儘管烏克蘭的戰火燃燒在歐洲大地，但歐盟國家並未被邀請參與討論。這不僅削弱了歐洲在烏克蘭局勢中的實際發言權，也引發了歐洲內部的不滿。尤其是法國、德國等主要國家，一方面需要應對因烏克蘭衝突而加劇的能源和經濟壓力，另一方面在試圖通過外交手段推動和平進程時，卻難以獲得足夠的國際支持。
美俄談判之所以如此排他，更多反映出各自的戰略意圖：
美國的政治目標：特朗普政府更關注短期內“快速解決”俄烏問題，以豐富其外交成績單，滿足國內選民對和平的期待。但這種急功近利的做法，忽視了和平方案的可行性和持續性。
俄羅斯的地緣訴求：俄羅斯的重點在於守住當前的既得利益。通過談判降低北約及歐盟對烏克蘭主權支持的力度，是其核心目的。這種不顧及其他方利益的談判框架，很難對實現長久和平發揮實質性作用。
中國多邊主張凸顯公正與全面
與美俄單邊站隊的做法不同，中國在當天的表態凸顯了鮮明的多邊主義立場。中國外交部發言人郭嘉昆在談及美俄沙特談判時強調：“中方希望所有當事方和利益攸關方都能適時參與到和談進程中”，並強調烏克蘭、歐洲及全球南方國家的重要性。中國多次表明，只有在多邊對話的基礎上，才能形成持久和平方案。
中國這一立場不僅在表達責任，而且是在推動可能性：
1. 強調當事方的重要性：烏克蘭作為衝突“主角”，應在所有和平談判中擁有應有話語權。事實上，中國在與烏方代表的接觸中也始終保持對話的開放性，為烏克蘭創造更多機會發聲。
2. 超越區域利益的立場：中國的和平表態特別提到“全球南方國家”的參與。中國的提議不僅面向歐美俄三方，更呼籲全球更多發展中成員支持和平進程，這種視角進一步拓寬了解決問題的維度。
3. 批判單邊模式：中國的多邊主張對比美俄雙邊交易模式，更加關注衝突的長期解決與公正性，減少輕率協議對烏克蘭及“局外方”國家利益的不良影響。
烏克蘭的命運該由誰決定？
無論是美俄沙特會談的排他性，還是中國的多邊立場，其背後的關鍵問題始終是：烏克蘭的命運究竟由誰來決定？
從局勢現狀看，美俄的雙邊對話由於缺乏其它利益方的參與，其成果註定有限。烏克蘭政府的公開反對，加上歐洲的態度強硬，使得這場談判更像是一場兩國間描繪“大框架”的嘗試，而非真正讓局勢平息的多方努力。
在國際社會的呼聲中，多數國家呼籲多邊過程，真正聽取包括烏克蘭、歐洲、全球南方國家在內的廣泛意見。正如中國所主張的那樣，和平方案的關鍵不在於效率，而在於其公正性和可執行性。
全面解決方案還需要全球努力
俄烏衝突已經深深影響了全球地緣政治、經濟穩定和社會秩序。在未來，任何單邊或排他性的談判模式都註定無法實現真正意義上的和平。美俄的短期合作雖然可能帶來一定降溫效果，但遠不足以應對當前局勢的複雜性。
以中國為代表的多邊主義倡導者，展現了通過國際合作解決衝突的另一種可能性。而對於烏克蘭、歐洲乃至全球的利益相關方而言，參與和推進這種多邊進程，或許才是長久和平的唯一出路。
推動全面解決方案，需要真正平衡各方利益，而非犧牲某一方的核心訴求。烏克蘭問題的答案，不只屬於美俄，更應該屬於全世界。
