美俄重歸於好，中國對中俄關係有了新說法？已當面告知拉夫羅夫。
在2025年2月18日俄烏和談結束後，國際輿論圍繞中俄關係和美俄互動就再起波瀾。然而，中俄外長在南非的會談通過一句關鍵表態，將這些傳言駁斥得一清二楚：中俄合作依舊堅實穩固，雙邊關係牢不可破，外界的猜測顯然經不起推敲。
那麼，西方關於“中俄關係脆弱”的論調為何屢屢出現？未來美俄關係是否存在緩和可能？美俄關係變化是否會撼動中俄合作？要看清這些問題，必須從中俄合作的內在邏輯、美俄之間的微妙博弈，以及俄烏衝突的背景等三個方面展開來看。
中俄關係為何穩定？共同利益是依託
中俄關係長期穩定發展，並非外界所謂的“機會主義合作”，而是基於共同利益和戰略需求的務實選擇。這種合作源於雙方在經濟、地緣政治、國際事務等多方面的互補性，也反映了兩國在外部壓力下的共同抗衡態勢。
從經濟上看，近年來中俄經貿關係不斷深化。數據顯示，2023年中俄雙邊貿易額達到2401億美元大關，同比大幅增長。這得益於兩國經濟結構的高度互補性：俄羅斯以能源出口為主，而中國是能源消費大國。此外，雙方還在農業、製造業、科技等領域加速合作。
地緣政治層面，兩國因長期受到西方的戰略擠壓而形成“背靠背”的合作關係。具體而言，俄羅斯面臨北約東擴的軍事壓力，而中國則在東亞方向受到美國重啟“印太戰略”的圍堵。面對這共同的安全威脅，中俄通過定期軍事演習和聯合聲援，推動雙方在戰略層面逐漸形成互信，確保合作穩定。
更深層次來說，中俄合作的基礎還在於雙方秉承共同的外交原則。中俄都強調“多極化世界”與“反對單邊主義”，這使得雙方在聯合國等國際場合常常互相支持。例如，在烏克蘭危機、全球能源安全等議題上，兩國的立場雖然不完全相同，但都展現出了較高程度的互相協調。
美俄關係真的會“回暖”嗎？
對於“美國拉攏俄羅斯以聯合對抗中國”這一論調，不少分析人士指出，這種可能性雖然在邏輯上似乎成立，但實際操作起來困難重重。
首先，美俄關係在近年陷入深度對立，無論是從特朗普時期的“接觸嘗試”中受挫，還是拜登政府對俄的嚴厲制裁，都表明美俄之間的信任基礎幾乎為零。俄烏衝突進一步放大了這一裂痕，使雙方關係更為緊張。
其次，即便當前俄烏衝突進入僵持階段，美國試圖通過緩和與俄羅斯的關係以重新調整國際戰略布局，也面臨內部的政治阻力。美國民主、共和兩黨在對俄態度問題上存在較大分歧，許多鷹派勢力仍將俄羅斯視為“核心威脅”，解除對俄制裁的決策將在國內引發強烈爭議。
第三，從經濟視角看，高度依賴能源出口的俄羅斯與全球最大能源生產國美國在市場上仍存在激烈競爭。僅從雙方在中東歐地區的天然氣供應爭端就可見，美俄在經濟領域合作的基礎極其脆弱。相比之下，中俄經濟“互利共贏”的格局反倒更加牢固。
因此，美俄之間雖可能在局部問題上改善關係，但要實現全面緩和並對中俄關係施加實質性壓力，其可能性非常低。
中俄合作是否會被外界挑戰？
西方輿論長期以來對中俄合作模式存在誤讀，尤其在俄烏衝突爆發後，“中俄不穩定論”成為一種常見敘事。需要指出的是，中俄之間的合作自始至終都是建立在互利共贏的基礎上，並不因外界壓力而中斷。
事實上，俄烏衝突為中俄合作提供了新的契機。因受到美國和歐洲的制裁，俄羅斯不得不將大量資源輸入東方，中國則成為其能源、農產品以及其他出口商品的重要消費市場。這不僅幫助俄羅斯快速緩解了制裁帶來的經濟衝擊，反過來也是中國實現產業鏈多元化的關鍵舉措。數據顯示，2022年，中國從俄羅斯進口的能源供應增長顯著，特別是對天然氣的需求大幅拉升。
更重要的是，中俄合作並不局限於經濟領域，雙方還在金融去“美元化”、科技研發以及亞歐大陸基礎設施建設等多個方面探索合作新模式。例如，雙方正在推行本幣結算和人民幣計價的能源交易，旨在削弱美元在全球貿易中的主導地位。
外交定力，決定合作的長期可控性
儘管國際局勢風雲變幻，但中俄合作的理性和定力始終未變。在南非的中俄外長會晤中，雙方明確表示，兩國將繼續秉持睦鄰友好合作原則推進雙邊關係。這句話的意義在於告訴外界，中俄不會因外界壓力或利益誘惑而被分化。
由此可見，中俄關係的基礎遠比外界所想得更加堅固。無論從歷史軌跡還是現實考量來看，“背叛論”“裂痕論”只是西方輿論企圖打破中俄戰略合作防線的無效試探。
結語
中俄合作的本質是基於共同利益和全球格局的深遠考量，西方所謂的“美俄聯合對華”計劃不僅缺乏實際操作性，也無法撼動中俄長期戰略夥伴關係的堅實基礎。當前的國際局勢中，中俄關係的穩定性不僅關乎兩國福祉，也將在未來全球多極化趨勢中扮演重要角色。
普京是否會在美俄關係回暖中“背叛”中國？這次中俄外長會晤的表態已經給出了答案：中俄關係牢不可破，外界的挑撥無疑徒勞無果。當然，我們也要清醒的認識到，利益才是國家關係的核心，只要利益足夠大，任何結果都有可能，大家對此有什麼看法呢？歡迎留言討論。
