美俄在沙特會談後，特朗普與澤連斯基的隔空罵戰迅速升級，這場交鋒不僅暴露了美國對烏克蘭政策的撕裂，更撕開了特朗普政治邏輯的“信息繭房”——他的言論與克里姆林宮的宣傳劇本如出一轍，甚至連數字都懶得修改。
一、從“合法性”到“獨裁者”：特朗普的“普京式話術”
2月18日美俄會談後，特朗普公開質疑澤連斯基的合法性，稱其因“戰時戒嚴未選舉”而喪失總統資格，並引用“4%支持率”這一數據作為佐證。然而，烏克蘭憲法第103條明確規定，戒嚴期間不得舉行選舉，這一條款與二戰期間英美等國暫停選舉的實踐完全一致。特朗普對此視而不見，卻對普京的“澤連斯基非法論”照單全收，甚至進一步升級為“獨裁者”指控。
諷刺的是，特朗普從未以同樣標準批評執政25年的普京，反而在記者會上暗示“俄羅斯希望制止野蠻行徑”。這種雙標邏輯，連美國參議院民主黨領袖舒默都看不下去，直言其言論“直接來自俄羅斯宣傳劇本”。
二、數據造假與歷史健忘：特朗普的“選擇性真相”
特朗普反覆強調的“4%支持率”，實為俄羅斯媒體捏造的假消息。烏克蘭基輔國際社會學研究所2月民調顯示，澤連斯基支持率為57%，雖較戰爭初期下降，但仍遠高於西方多數領導人。而特朗普對數據的“誤用”，恰如澤連斯基所言——“他活在俄羅斯的虛假信息泡沫中”。
更荒誕的是，特朗普將俄烏戰爭責任歸咎於烏克蘭，聲稱“澤連斯基本可避免衝突”。這一論調完全無視北約東擴與俄羅斯地緣野心等核心矛盾，卻與普京“烏克蘭自導自演戰爭”的敘事高度重合^7^14。歐洲輿論對此瞠目結舌：若按此邏輯，二戰爆發是否該怪丘吉爾“未能及時投降”？
三、選舉鬧劇背後的地緣算計：誰的“籌碼”，誰的“棋子”？
特朗普施壓烏克蘭舉行選舉，表面打着“民主”旗號，實為美俄交易鋪路。他要求烏克蘭以價值5000億美元的礦產資源“償還”美國援助，並威脅“不選則亡”。這種赤裸裸的利益勒索，連澤連斯基都嘲諷：“1000億援助要用5000億還？這是敲詐！”
然而，特朗普的算盤遠不止於此。通過將澤連斯基污名化為“獨裁者”，他試圖為美俄主導的“越頂和談”掃清障礙——若烏克蘭被迫換上一個“聽話”的領導人，俄羅斯在談判桌上將不戰而勝。難怪普京盛讚美俄會談“友好且開放”，而歐洲則擔憂自己淪為“被晾在小孩桌”的旁觀者。
結語：信息繭房，還是利益合謀？
特朗普對俄羅斯話術的復讀，究竟是“被洗腦”還是“主動迎合”？答案或許藏在兩個細節中：其一，他一邊指責烏克蘭“濫用3500億美元援助”，一邊迴避美國軍火商從中賺取72%利潤的事實；其二，他要求烏克蘭移交50%礦產資源的協議草案，與克里姆林宮對烏東資源的覬覦不謀而合。
這場罵戰的本質，早已超越個人恩怨。當特朗普的“美國優先”與普京的“帝國重構”在烏克蘭問題上達成默契，所謂“民主”“合法性”不過是地緣博弈的遮羞布。而澤連斯基的困境提醒世界：小國的命運，往往在大國的棋盤上隨風飄搖。
