據韓媒1月19日報道，在尹錫悅總統被捕前後，首爾西部地方法院發生了尹錫悅總統支持者闖入法院的暴力事件，最終導致了86名示威者被逮捕的震驚結果。
有分析指出，自2015年“世越號慘案全民大會”有100名參與者被帶走以來，這是首次有這麼多人被一次性逮捕。
尤其不同的是，這次並非集會中與對峙的警察發生衝突的一般情況，而是激動的支持者翻過法院圍牆、砸破玻璃窗、闖入法官辦公室或毆打警察等，表現出了接近“騷亂”的激烈行為。
專家們分析，一直在引發爭議的某海外視頻平台或在支持者之間共享的網絡帖子加劇了此次事件的激烈程度。
極右翼傾向的博主們在西部地方法院騷亂當時，實時播出了支持者進入法院內部破壞法官辦公室等的視頻。特別是他們主張暴力事件是正當的“國民抵抗權”，並誘導支持者參與。
一些博主還在現場被作為現行犯逮捕。有人認為，該視頻平台現行的運營結構下，博主們終究是以增加訂閱者和由此帶來的經濟利益為前提製作內容的風氣，也是原因之一。
也有人指出，為了增加瀏覽量而優先製作內容，因此在此次事件中，他們也主張選舉舞弊論、行使抵抗權，採取了更加刺激性的行動。
據悉，參與此次事件的人大量使用的韓國論壇“國民力量黨非常對策委員會畫廊”等網站上，也出現了“因為沒有武器，所以不是暴力事件”或“可以帶棍棒去嗎”等數百條帖子。
現場目擊到多名10~20歲的年輕男性，因此也有人分析他們是否扮演了煽動示威者激烈行為的“行動隊長”角色。
東國大學警察行政學部教授李潤浩表示：“60、70年代的人因為身體條件，即使想激烈示威也做不到，體力上年輕人多的話，氛圍也容易高漲。”
也有人說，此次事件與2021年1月6日美國發生的“國會山騷亂”相似。當時，特朗普總統因不服大選失敗，主張選舉舞弊，反而煽動示威者，受到了批評。
主張選舉舞弊、主張宣布戒嚴的正當性的尹錫悅，也沒有鼓勵支持者“和平示威”，而是通過辯護團多次傳達了敦促集結的信息。“聽說很多國民冒着嚴寒走上街頭，為國家齊心協力”，“感謝國民們的熱烈愛國之心”，等信息刺激了尹錫悅的支持者。
全北大學社會學系教授薛東勛表示：“民間人士攻擊高級公職者犯罪調查處的車輛，闖入法院，是對大韓民國法治的正面挑戰，很難將其視為沒有領導者的單純暴徒。”
執政黨一方有人主張，對尹錫悅的逮捕、拘捕令是向錯誤的法院申請的，因此無效，還有人主張，將國會會見場所借給“白骨團”等激進青年的政治家也並非無關。特別是當天凌晨，在西部地方法院境內，在與警察對峙的示威者中，還目擊到了戴着象徵白骨團的白色頭盔的支持者。
