在閱讀此文之前，麻煩您點擊一下“關注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。
本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文中已標註文獻來源及截圖，請知悉。
如今美國駐華大使伯恩斯，終於結束了他在中國的三年任期，準備踏上歸途。
然而就他離任之際竟突然發聲，敦促中國重新評估外交方針，“提醒”讓我們換一條道路。
那麼伯恩斯的“提醒”究竟是出於對中美關係的真誠關切，還是為了維護美國的霸權利益？中國的回應又將如何？
信源：美駐華大使叨叨:盡最後努力勸中國，好好想想吧 2025-01-10 觀察者網
伯恩斯眼中的中美
在伯恩斯的離任採訪中，他並沒有完全否定他在中國三年外交工作的成果。
他承認中美在某些領域取得了一定的進展，例如雙方在外交和對話層面的交流有所增加，這在一定程度上緩解了兩國之間的緊張局勢。
此外，他還特別提到了中美在打擊毒品犯罪方面的合作，認為雙方在該領域取得了顯著成效，這些積極的評價，似乎表明伯恩斯對中美關係的未來並非完全悲觀。
然而，透過這些看似積極的表述，我們不難發現，伯恩斯的主要精力仍然放在“勸說”中國改變其對外政策上。
這種“勸說”，與其說是外交辭令，不如說是帶有某種優越感的指導，反映出中美關係深層次的矛盾和美國根深蒂固的霸權思維。
中美關係的複雜性，不僅體現在合作與競爭的交織，更體現在雙方在核心利益和重大問題上的深刻分歧，這些分歧隨時可能將兩國關係推向新的波瀾。
伯恩斯離任前的“勸告”，核心內容集中在中國與俄羅斯、伊朗、朝鮮等國的關係上。
他敦促中國重新考慮與這些國家的政策，並明確表示中國“必須做出決定”，不要試圖“兩頭通吃”。
這種強硬的措辭，與其說是外交建議，不如說是帶有某種威脅的警告。
美國的“提醒”
他再三強調，中國應停止向俄羅斯提供“戰場上使用的裝備”，還宣稱俄羅斯在當前衝突中所使用的諸多微電子產品皆“源自中國”。
然而，所有這些指控都缺乏實質性的證據，不過是美西方國家一貫使用的輿論戰伎倆。
這種“莫須有”的罪名，不僅無法動搖中國在國際社會上的立場，反而暴露了美國在處理國際關係時的雙重標準和霸權邏輯。
伯恩斯將俄羅斯、伊朗和朝鮮定義為“國際社會的混亂製造者”，並建議中國不要與這些他眼中“不可靠”的國家交往，這種非黑即白的二元對立思維，正是美國霸權主義的體現。
在伯恩斯的邏輯里，世界被簡單地劃分為“以美國為首的秩序維護者”和“挑戰美國霸權的混亂製造者”，而中國則被要求在兩者之間做出選擇。
這種邏輯的背後，隱藏的是美國維護自身地緣政治利益的私心，以及對其他國家主權和獨立自主外交政策的漠視。
更具諷刺意味的是，美國在指責中國與俄羅斯等國合作的同時，卻對印度與這些國家的合作視而不見。
印度同樣與俄羅斯、伊朗等國保持着密切的合作關係，為何美國不去“勸告”印度？這種明顯的雙重標準，進一步暴露了美國對華政策的虛偽性和霸道行徑。
由此來看，美國的長臂管轄政策，才是導致其在國際社會上越來越不受歡迎的關鍵因素，而不是中國的對外政策。
中國的回應
面對伯恩斯的“勸告”和美西方國家的無端指責，中國始終保持着冷靜和剋制，並堅定地維護自身的國家利益和國際形象。
中國外交部多次明確表示，中國與俄羅斯、伊朗等國的合作是基於互利共贏的原則，符合國際法和國際關係基本準則。
中國堅持獨立自主的和平外交政策，尊重各國主權和領土完整，不干涉他國內政，這是中國處理國際關係的一貫原則，也是中國在國際社會上贏得廣泛尊重和支持的重要原因。
關於所謂的“向俄羅斯提供軍事援助”的指控，中國更是堅決予以否認，中國在俄烏衝突中始終保持中立立場，從未向任何一方提供軍事裝備。
中國呼籲有關各方通過對話和談判解決分歧，維護地區的和平與穩定。
其實仔細分析伯恩斯的言論，我們不難發現，他更像是一個“傳話筒”，主要負責傳達美國政府，特別是其中強硬派的觀點和主張。
他的言論中缺乏客觀公正性，更多的是站在美國的立場上對中國進行指責和施壓。
例如，他反覆強調中國應該與俄羅斯等國“保持距離”，卻對美國自身與這些國家的複雜關係避而不談，這種選擇性失明，暴露了美國在處理國際關係時的雙重標準和虛偽面目。
同時，伯恩斯的言論也反映出美國對華政策的矛盾和搖擺，一方面，美國意識到中國在國際事務中的重要性，希望與中國在某些領域開展合作。
另一方面，美國又將中國視為戰略競爭對手，試圖通過各種手段遏制中國的發展。
這種矛盾的心態，使得美國的對華政策充滿了不確定性和不可預測性。
筆者認為
在充滿變數的國際局勢中，中美關係的未來走向仍有待觀察。
但可以肯定的是，只有通過對話與合作，才能找到解決問題的鑰匙，才能為兩國人民乃至世界人民創造更加美好的未來。
