來源：環球時報
【環球時報駐美國特約記者 李准 環球時報特約記者 劉皓然】當地時間1日，美國聯邦最高法院以6票贊成、3票反對的結果裁定，總統行使核心憲法權力時享有“絕對豁免權”，其餘“公職行為”應享有推定的豁免權，該豁免權不適用於個人行為。美國《華爾街日報》1日說，這一裁決重創了指控前總統特朗普試圖推翻2020年大選結果並提起相關訴訟的行動。最高法院的裁定被認為完全基於“意識形態路線”——保守派大法官與特朗普站在一起，持反對意見的自由派大法官則哀嘆“總統權力得到巨大擴張”，甚至用“凌駕於法律之上的國王”來形容美國總統職位的變化。這項裁決也引發了兩極分化的反應，共和黨人歡呼“勝利”，民主黨人則是沮喪與憤怒。美國總統拜登1日稱，這“開創了一個危險的先例”。
特朗普 資料圖 圖源：視覺中國
“界定模糊”
據《華爾街日報》報道，代表多數意見的美國最高法院首席大法官羅伯茨在意見書中寫道，特朗普“不能因行使憲法賦予的核心權力而受到起訴”，總統的其餘“公職行為”也應享有推定的豁免權。如果作出相反裁決，那麼美國總統可能會在採取大膽行動推進國家利益時猶豫不決。對於裁決中提到的“公職行為”，最高法院並未進行界定，而是將這一決定權交給了下級法院。
美國司法部特別檢察官史密斯去年8月就特朗普與2021年“國會山騷亂”的關聯提出4項罪名指控。特朗普一直以享有總統豁免權為由，申請法院駁回案件，但沒有獲得支持。特朗普之後申請美國最高法院介入。《華盛頓郵報》稱，1日的裁決出台後，特朗普幾乎不太可能在今年大選前因涉嫌“干預2020年選舉”而受到審判。由於法庭程序等原因，下級法院很有可能無法在32天之內恢複審理工作，即便審判開始，證據數量也會大大減少。
卡塔爾半島電視台說，此前，特朗普被指控2020年大選後試圖“不當干預司法部、扭轉大選結果”，但根據最新裁決，特朗普作為國家領導人與下屬單位的官員進行上下級溝通屬於享有“絕對豁免權”之列的公職行為。對於享有“推定豁免權”的公職行為範疇，英國《衛報》用“界定模糊”來形容。美國VOX新聞網認為，這意味着只要總統的所作所為與其職務權限“沾點邊”，就能免於起訴。《紐約時報》還提到，如果特朗普在今年的大選中獲勝，美司法部幾乎肯定會撤銷此案。1日的裁決是特朗普自競選開始以來“最重要的好消息”。
她讀了近半小時的反對意見
《華爾街日報》稱，1日的裁決體現了黨派立場，5名由共和黨總統任命的大法官與羅伯茨共同站在特朗普一邊，3名由民主黨總統任命的大法官持反對意見，他們“幾乎無法抑制憤怒的情緒”。《華盛頓郵報》等美媒稱，自由派大法官索托馬約爾在法官席上宣讀了近半小時的反對意見，稱這一裁決無異於“重塑美國總統制”，“每當行使官方權力，總統都將是凌駕於法律之上的國王”。據路透社報道，她舉例稱，保守派同僚的裁定意見意味着，今後美國總統可指示“海豹六隊”刺殺政治對手，或者組織軍事政變控制國家。
在美國“政治新聞網”看來，這項裁決將產生廣泛的連鎖反應。特朗普在佐治亞州、佛羅里達州等面臨的一系列聯邦和州指控，以及特朗普曾經最親密的白宮顧問所陷入的相關案件，都可能取決於法官將如何應用最高法院的此次裁決。另據美聯社報道，特朗普的律師已經在1日要求紐約法官推遲宣判特朗普的“封口費”案件，稱法官應該考慮最高法院的決定將如何影響此案。
“政治新聞網”稱，總統職位本身也將發生變化。若要追究總統在使用官方權力時所作所為的責任，國會的彈劾可能將成為唯一可以訴諸的手段。“根據官方的說法，總統現在可以暗殺你了。”美國《國家》雜誌以此為題刊文說。半島電視台援引美國喬治城大學法學教授大衛·休珀的話稱，“守法”的定義對於美國總統來說“比以往任何時候都要狹小”。《衛報》說，曾經擔任尼克松顧問的約翰·迪恩表示，如果依照這樣的邏輯，那麼“水門事件”所牽涉的所有行為都可被歸結為“公職行為”，也就是說尼克松本應“無事”。
特朗普難逃一場“小型審判”？
“共和黨人歡呼，民主黨人警告‘我們將不再擁有民主’。”《衛報》這樣概述美國兩黨對於最高法院裁決的反應。特朗普在社交媒體上用大寫字母“宣告勝利”。共和党參議員萬斯稱，這是“法治的巨大勝利”。
拜登則在1日晚發表的講話中譴責美國最高法院的裁決。他在白宮說，這一決定“從根本上創造了一個新原則，開創了一個危險的先例，因為（總統的）權力將不再受到法律的限制”。他說，美國人必須決定是否要把總統職位賦予特朗普，即便已經知道他將更加大膽地為所欲為。
在CNN看來，拜登的講話顯然是政治表態，這既是總統制歷史上重要的一刻，也是經過考量的政治策略——是擺脫連日來要求他放棄總統競選呼聲的第一步。報道注意到，當天，拜登精力充沛地在提詞器前朗讀，發表了5分鐘講話後立即離開，沒有回答問題。
美國參議院多數黨領袖舒默1日則批評“MAGA（即“讓美國再次偉大”）最高法院”作出了“可恥”裁決，它對外釋放了“政治影響力能超越司法體系”的信號。舒默稱，美國的民主制度迎來“悲哀的一天”。
儘管1日的裁決被認為是特朗普的“重大勝利”，但《紐約時報》提到，它也為檢察官打開了一扇大門，讓他們能夠在聯邦法官和公眾面前，於一場事實調查聽證會上詳細列舉針對特朗普指控的大量證據。如果法官能將聽證會安排在9月或者10月舉行，也就是大選投票日之前，那麼它可能帶來“不同尋常”的事情：一場“小型審判”在首都華盛頓特區舉行。對於民主黨人來說，這可能是“最好的情況”。
