據英國《每日郵報》、《鏡報》與《太陽報》當地時間2月28日頭版頭條報道，當天，哈里王子在倫敦高等法院對英國內政部提起的訴訟中敗訴，三年前，由於哈里王子與妻子梅根·馬克爾放棄了王室高級成員身份，內政部決定降低他們一家訪問英國時由納稅人資助的個人安全級別，這引起哈里與梅根的不滿，於是他們對內政部採取了法律行動，今日高等法院發布的裁決表明，哈里的司法審查申請被拒絕，哈里的代表發表聲明稱他們將上訴，然而，新聞的評論區中卻呈現出了另一番景象，哈里顯然已經不是英國民眾喜歡的王室成員，他遭到了英國人的群嘲。
在英國，王室公眾人物保護執行委員會（ravec）屬於內政部的管理範圍，2020年2月，哈里與梅根放棄“工作的王室成員”(working royal member）身份後，該機構告知哈里，他們將不再獲得由英國民眾資助的、與從前“同等程度”的個人安全級別保護。
哈里王子的律師聲稱，這是哈里被“單獨挑出”、並受到了“不太有利的待遇”—也就是說，他們認為哈里、梅根被歧視了。
哈里王子向倫敦高等法院提起了針對英國內政部的上訴，要求對其進行司法審查，並要求恢復原來的安全保護級別。
2023年12月，在倫敦舉行的聽證會上，內政部堅持駁回哈里王子的索賠要求，認為ravec有權得出他們現在的結論，對公爵的保護本就應該是“定製的”，在“具體情況具體分析”的基礎上加以考慮的。
2月28日上午，已退休高等法院法院彼得·萊恩爵士對該案作出了裁決，稱，哈里王子的“司法審查申請被拒絕。”
然而，哈里王子的發言人聲明，哈里將繼續上訴，並稱哈里並不是要求“優惠待遇”，而是要求ravec公平公正地適用自己的規則。
哈里王子還向法庭提及兩個孩子阿奇王子與莉莉貝特公主，稱，如果不能保證他們的安全，他們在英國就“不會有賓至如歸的感覺”。
哈里王子自從跟着梅根離開英國後，跟英國的媒體和政府打了一系列的官司，目前在倫敦高等法院，除該案外還有兩起正在審理的案件，分別是針對新聞集團報紙（ngn）和《每日郵報》出版商聯合報紙有限公司（anl）非法收集信息的指控。
本月早些時候，哈里在接受美國廣播公司《早安美國》節目 (gma) 採訪時表示，自從搬到加州後，他就“考慮”成為美國公民。
沒結婚前，哈里是除伊麗莎白二世女王外最受英國民眾喜愛的王室成員，顯然，這一情形目前已經改變。《郵報》這篇頭條新聞後的1100多餘讀者評論中，多數都是嘲笑哈里的，有讀者寫道，“國王傲慢的小兒子希望我們為他的安全付費，他的妻子則想在警察的保護下擺出各種姿勢，毫無意義地四處走動，試圖讓自己看起來很重要。我們不希望你們中的任何一個人在這裡，我們不歡迎你們，也不需要你們。留在美國，別再為了你的自負而浪費我們的錢了。”
還有讀者留言說，“這從來都不是關於安全的，而是關於他們的自我重要感。哈里，你不需要武裝警衛來阻止臭雞蛋。”
圖源：dailymail, mirror
