蘇聯解體之後，俄羅斯希望融入西方，甚至有加入北約的傾向（但從未正式申請），然而俄羅斯的努力失敗了，西方一直沒有真正接納俄羅斯。
問題在於：北約成員之一土耳其（奧斯曼帝國繼承者），與西方有着長久的歷史矛盾，宗教信仰、文明等也都不同，相比之下俄羅斯與西方文化更近，既然如此為何西方可以接納土耳其，卻為何不願接納俄羅斯？其實，背後原因很現實，值得中國人思考。
西方不接納俄羅斯的原因很多，但核心原因只有一個，就是俄羅斯過於強大，可以威脅到美西方的地位。
蘇聯解體之後，繼承蘇聯主要軍事力量的俄羅斯，依然可與美國抗衡，公認的世界第二大軍事強國，緊隨美國之後。
尤其在毀滅性的核武領域，俄國至今仍超過了美國，更是秒殺歐洲諸國。去年數據顯示，俄擁有5977枚核彈頭，美國略遜一籌為5428枚。
在這種實力下，西方不可能接納俄羅斯，可以從美國與歐洲兩個角度去看：
首先，美國不可能接納一個軍事實力不遜於他的國家，因為這不僅涉及到第一位置可能被“自己人”顛覆，還涉及到領導權的問題。
面對軍事實力第二的敵人，美國可以各種打壓，但面對“自己人”，如何合理合法的打壓？甚至，因為“自己人”的原因，反而可以讓俄國合理合法的獲取更多技術改善自己的實力。
至於領導權的問題，可以看看合縱攻秦的歷史。關東六國之中，齊國與楚國位居前兩位，但列國五次合縱攻秦，齊楚從未同時出現，要麼是齊國率領四國，要麼是楚國率領四國。因此，接納了俄羅斯，領導權歸誰？美國一旦喪失歐洲的領導權，後果無疑不堪設想。
其次，大航海之後，歐洲風光了數百年，但美蘇爭霸時，歐洲國家淪為美蘇附庸，逐漸喪失“獨立自主”的地位，如今淪為美國附庸。那麼，有了一個難以伺候的“大哥”的歐洲，還會再請回一個曾經的敵人做“二哥”嗎？
因此，西方不接納俄羅斯，甚至一再北約東擴到俄羅斯家門口，主要不是因為歷史問題、宗教信仰、價值觀等等，而是在於俄羅斯“太強”了。在西方眼裡，俄羅斯“強大就是原罪”。與之相反的是，扼守重要地理位置的土耳其不夠強大，雖然三觀與西方不合，但依然被他們接納。
通過俄羅斯的遭遇，不由讓我們想到這麼一個問題：不接納俄羅斯的西方，會真心接納中國嗎，或者說接受中國的強大嗎？顯毋庸置疑的不可能，因為除了三觀等大不相同之外，中國也很強大，甚至潛力更大，一旦發展起來，未來極有可能顛覆西方對世界的統治。
以軍事實力而言，即便在美蘇爭霸之初，中國至少可以排進前五，原子彈研製成功後，則可以排進世界前三。至於最近40年，中國的越來越現代化，越來越高科技，實力越來越強，部分領域甚至超越了美國，所以才引起西方組團的打壓。
因此，至少現階段，美西方更不會真正接納中國。或者說，中國不強大的時候，西方可以表面上慈眉善目，但一旦強大之後，必然就會面目猙獰，即在西方眼裡，中國“強大”就是“罪過”。
最後，關於本文話題，還有三點值得我們深思：
首先，西方哲學中強調“對立”，缺乏與不同文明和平相處的“統一”，不能包容不同文明，因此對於非西方的強大起來的國家，西方更不可能真心接納，如此怎麼可能接納中國？
其次，只要一天中俄不放棄強大，西方就絕無可能接納。除非中俄自廢武功，而且聽話，任由他們掠奪與“經濟、精神殖民”，估計才會表面上的假意“接納”中俄。
第三，即便自廢武功，可以看看烏克蘭的遭遇。一些學者提出“自廢武功，取信西方，就能被西方真心接納”的觀點，幼稚且可笑，沒了強大的武裝，命運大概與印第安人差不多。
