“關注”一下，我們一起探討更多內容。
福島核泄漏事故發生以後，包括我國在內的日本周邊國家基本都向受災地區伸出了援手。根據統計，我國在2011年向日本“3.11大地震”受災地區援助了價值3000萬元的救災物資，直到今天日本官方還在使用我們當年的救災帳篷。
但是日方顯然是不懂什麼“知恩圖報”的，仗着國際原子能機構提供的一份評估報告，他們就要將危害度極高的核污水排入人類共同擁有的海洋家園。最近國際原子能機構總幹事居然聲稱核污水可以喝，對此我國提出了一個絕佳的建議，這到底是怎麼回事呢？
一、疑點重重的評估報告
日本啟動核污水排海計劃的底氣來自一份國際原子能機構提供的評估報告，但是這份報告顯然並沒有那麼高的可信度。根據我國官方作出的回應，國際原子能機構出具的評估報告存在兩個不可信的地方。
1. 專業性存疑
國際原子能機構只是一個負責監管全球核電站運行安全的組織，雖然我們不能質疑國際原子能專家的人品，但是他們在海洋安全領域方面的確是沒有什麼專業知識儲備的。
術業有專攻，國際原子能機構明明知道自己沒有那個“金剛鑽”，卻執意要給日本提供報告，這就讓人不得不懷疑他們的動機了。
2. 管轄權不足
日本一旦啟動核污水排放計劃，不僅周邊國家的海洋安全無法得到保障，而且類似秘魯這種位於南半球的國家也會在海洋環流作用下遭受核污水的威脅。國際原子能機構並不能為如此嚴重的後果承擔責任，因為它們負責管轄的只有設在全球各地的核電站設施。
二、中國提出的絕佳建議
最近國際原子能機構總幹事可能是出於“拿人手短，吃人嘴短”的心理，居然說日本排放的不是什麼“核污水”，而是完全達到飲用水級別的核電站降溫用水。對於這種毫無底線的表態，我國發言人給出了一個絕佳的建議。
按照汪文斌的觀點，既然日方這麼相信自己的“多核素去除技術”，那麼日方就應該把這些處理過的核污水留下來澆花、種菜，為什麼偏要把這些寶貴的淡水資源白白排入大海呢？事實上不僅中方提出了這樣的建議，就連某些日本老百姓也用這種建議來諷刺日本官方。
日方當然是不敢那麼做的，畢竟他們的核污水排海計劃長達三十多年，誰敢保證這段時間裡處理設備一直安全可靠呢？更何況從目前掌握的證據來看，日方極有可能誇大了“多核素去除技術”的效果。
種種跡象表明，日方急着啟動核污水排海計劃，無非是想節省核污水儲存的相關成本。令人感到諷刺的是，日方不捨得花錢解決核污水的存放問題，卻非常大方地計劃將明年的防衛費提高到歷史最高水平。
三、強有力的反擊
光靠語言上的表達，顯然是不能讓日方浪子回頭的，我們只有採取“打疼”日方的措施才能阻止這場“核污水災難”的發生。根據媒體報道，我國已經對所有進口自日本的水產品，啟動了100%安全查驗，受此影響很多日本水產品都出現了滯銷狀況。
從最新公布的統計數據來看，日本上個月的企業破產數量再次增加了53.4%，自去年4月以來日本企業就遭遇了嚴重的破產危機。在日元加息、進口成本上漲的壓力下，日本經濟再也經不住任何負面打擊。如果中方不解除反制措施的話，那麼日本恐怕就真的要破產了。
特別需要注意的是，我國已經啟動了扶持水產養殖龍頭企業的計劃。隨着海洋安全的威脅不斷加大，我們已經很難靠遠洋捕撈來滿足中國人的餐飲需求。在國家政策的扶持下，中國企業的“藍色牧場”已經走上了規模化發展道路，我們完全不必為吃不到安全放心的水產品擔心。
結語
日本啟動核污水排海就相當於是發動一場針對全人類的“核打擊”，這種喪失底線的做法必將遭到全球各國的一致反擊。現在中國已經對日本的水產品出手，其他國家如果能跟進中國的行動，那麼日方恐怕就不能再肆意妄為了。
那麼，你覺得其他國家會不會跟我們一起反制日本呢？喜歡我們的文章，麻煩大家點個關注哦！
