北約峰會結束後，德國第一個出手，要在中國面前重新定義德國

北約維爾紐斯峰會期間，該組織秘書長斯托爾滕貝格曾對外表示，31個成員國已商定共同對付中方。本以為他的話只是做做樣子，未曾想峰會剛結束，德國便第一個對中方出手，要在中國面前重新定義德國。於是，德總理朔爾茨親自背書，出台了首個“中國戰略”，直言要降低對華經濟依賴。

據環球網報道，德國做出此舉的原因在於，該國認為與中方具有“系統性競爭”，故而要在關鍵領域避免對中方產生“依賴”。簡單來說，就是以後德國與中方的經貿往來，將受到德政府的管控。一旦其認為存在所謂的不合理之處，便有權叫停相關合作。

其實，降低對華經濟依賴這個詞不止朔爾茨用，德外長貝爾伯克也在用。只是，相較於朔爾茨委婉的說法，貝爾伯克直接很多。在她看來，此前德國大量從俄羅斯進口天然氣，結果俄烏衝突一來，立馬暴露了德嚴重依賴俄能源的問題。本着“寧肯殺錯，不可錯放”的原則，貝爾伯克將之套用在德中經貿關係上，也就有了經濟上不能過度依賴中國的說法。

貝爾伯克的觀點完全是生搬硬套，中德貿易規模龐大不假，但跟天然氣的事沾不上邊。一方面，涉及產品不同。德國貿易產品為天然氣，屬於生活工業必需品，且德國是需求方，自然會承受主要傷害。反觀中德貿易產品，一般為高端機床、醫療器械和各類汽車等高附加值貨物，且中方為需求方。按照德國的說法，中方才是依賴的一方，哪裡輪得到德國叫苦。

另一方面，天然氣的事主要責任在德國，若非朔爾茨政府執意跟隨美國“援烏抗俄”，又怎會被俄羅斯“斷供”。中方與德國不存在類似的複雜關係，朔爾茨又何必為不可能發生的事擔憂。

事實上，降低對華依賴只是一個借口，之所以一再拿中方做文章，歸根結底還是朔爾茨扛不住國內、歐盟和美國的壓力。與國際上主流的一黨執政不同，朔爾茨政府是多個黨派聯合執政，其中不少是“親美反華”分子。換句話說，朔爾茨無法掌握全部權力，也就逃不過處處受制於人的困境了。歐盟和美國則很好理解，歐委會主席馮德萊恩是堅定的“挺美者”。在美國喊出與華“脫鉤”的背景下，她自然要逼迫德國這個歐盟最大經濟體響應號召。否則的話，德國的降低依賴為何僅針對中方，而非美國？

今年6月，美國某知名半導體企業獲得德國許可，可在德東部城市馬格德堡市建設兩座芯片製造廠，涉及金額約300億歐元。若按照某些德國人的邏輯，美國此舉難道不會影響德本土半導體企業成長？當然會，只是德國不敢說而已。不但不能說，還得給對方好處。據外媒披露，對於美企在德投資建廠的行為，德國將向其發放100億歐元補貼。有意思的是，這個時候德國卻沒人站出來喊降低經濟依賴。

其實，在歐盟跟德國處境相同的國家不少，共同點是與華經濟聯繫密切且涉及高技術設備，因此他們大都承受着來自美國的壓力。不過，並非所有國家都會按美國的意願辦事，法國就不搭理，堅持“我的事情我做主”。然而，仔細觀察會發現，堅持走自主道路的法國，並未因為與華來往受到影響。相反，靠着中方送出的訂單，法國經濟數據還漲了一波。因此，本文認為，朔爾茨真按“中國戰略”中的內容執行，非但不能給德國所謂的安全帶來保障，還會使當前經濟發展本就不順的德國雪上加霜。

順勢提一下，降低對華經濟依賴只是德國人的說法，在歐盟是對華“去風險”，在美國叫與華“脫鉤”。無論哪一種，本質都是相同的，即以行政權力強行干預正常貿易。對於這種明顯違反規則的操作，本文只能說“在中國面前重新定義德國”可謂想得太多。