自俄烏衝突爆發後，烏克蘭屢次聲稱，不接受中國的中立立場，希望中方能徹底站在西方這一邊，近日其還又發出了威脅，稱如果中國再買俄羅斯石油，將會讓美國對中國企業進行嚴厲制裁，那麼，烏克蘭威脅中國不準買俄石油，哪來的底氣？拿美國制裁當令箭，烏克蘭想把中國拖下水？美國會聽取烏克蘭建議，對中企實施制裁嗎？關於以上三個問題，我將從烏克蘭高官言論說起，來為您深入分析。
當地時間2月1日，烏克蘭外交事務委員會主席亞歷山大·梅列日科訪問美國，呼籲美國向購買俄羅斯石油的國家施壓，他強調，對俄羅斯石油銷售事務採取強硬態度，不會將中國推向俄羅斯，梅列日科甚至表示，“中國會害怕美國制裁”，事實上，除了梅列日科之外，烏克蘭很多政要都對中方採取中立立場有很大意見，他們認為中國應該像西方一樣，為烏克蘭提供軍事援助，而不是僅僅送一些人道主義物資，為此其不斷呼籲中國應該“肩負世界大國的責任”，但中方始終保持客觀公正立場，並未對俄烏任何一方進行實際的軍事支持。
第一個問題：烏克蘭威脅中國不準買俄石油，哪來的底氣？
烏克蘭多位高官先後放話，威脅中國不準買俄石油，這究竟是哪來的底氣？
烏克蘭最大的底氣自然是西方國家的支持。在俄烏衝突爆發後，美歐出於自己的利益考量，不遺餘力地為烏克蘭站台，這讓烏克蘭政府有一種“國際社會領導者”的錯覺，此前烏克蘭總統澤連斯基更是公開表示，烏克蘭已經是西方國家的“精神引領”，再加上美國對烏克蘭的支持力度越來越大，在這種時候，烏克蘭自然會不吝於在國際上發出更多反俄聲音。
此外，烏克蘭與中國之間的經濟合作也是其可以進行外交斡旋的工具。事實上，早在2021年，烏克蘭方面就曾在“制裁俄防長紹伊古”的問題上要求中國發聲，其總統顧問阿列斯托維奇甚至公然拿中烏之間的相關協議進行威脅，表示“如果中國不對烏克蘭進行支持，那麼烏方將會尋找新的合作夥伴”，眼下俄烏衝突對烏克蘭造成了嚴重破壞，其戰後重建工作自然也成了國際社會的關注重心，而這恰恰成了烏方對國際社會“提要求”的底牌之一。
但說到底，烏克蘭要挾中國的底氣並不充裕，其在此時提這種要求，還是擔心中國與俄羅斯站在一起，提升西方援烏成本。中國與俄羅斯的經濟狀況截然不同，中方不僅自身工業體系完備，經濟運轉能夠自洽，而且在國際上也是很多國家的重要經貿合作夥伴，影響力遠非俄羅斯可比，如果中國公開“站隊”俄羅斯，那麼很多國家的援烏意向恐怕會大幅減弱，這才是烏克蘭有此言論的根本原因。
第二個問題：拿美國制裁當令箭，烏克蘭想把中國拖下水？
烏克蘭不斷拿美國制裁當令箭，逼迫中方對俄烏局勢“選邊站”，難道是想徹底把中國拖下水？
一方面，正如前文所言，烏克蘭不斷對中國發聲，主要目的是想避免中國為俄羅斯提供軍事及經濟的大力支持。從現實層面來說，烏克蘭國內的擔心不無道理，畢竟，雖然中國屢次聲明，將會持續秉持中立立場，不願在俄烏局勢中站隊，但中俄關係存在深厚的歷史基礎，兩國還是牢固的戰略合作夥伴，尤其是中方還曾形容“中俄關係合作無上限”，這難免引起烏克蘭的擔憂。
另一方面，攻擊中國在俄烏衝突中的立場，也有利於讓烏克蘭將自身與美國做更深度綁定。就像此前的馬達西奇事件，中企在已經完成了對馬達西奇公司56%股份的收購後，就因為美國政府提出異議，烏方就叫停了交易，甚至還要制裁中國企業，如今其更是直接將馬達西奇收回國有，中方的45億美元就此打了水漂，同時，烏克蘭在台灣問題上也是屢屢發聲，在佩洛西竄台時，烏克蘭議會也成立了一個小組，意圖加強與台灣的經貿聯繫，其最高議會的負責人還揚言要效仿立陶宛，設立所謂的“台灣代表處”，這些舉措顯然更符合美國的遏華戰略。
最關鍵的是，美國也絲毫不掩飾想將中國拖入俄烏衝突中的意圖。就在今年1月底，美國政府聲稱中國企業在為俄軍的行動提供支持，為此其還對長沙天儀空間科技研究院提出制裁，公開資料顯示，這是中國首家運營sar遙感衛星的商業航天公司，美方給出的理由就是其與俄羅斯的衛星公司有商業往來，並為俄軍拍攝戰場圖片，這明顯是試圖將中國捲入俄烏衝突的泥潭中，以遏制中國高速發展勢頭，烏克蘭也只能說是這一大計劃中的一部分。
第三個問題：美國會聽取烏克蘭建議，對中企實施制裁嗎？
美國將中國視為競爭對手已不是一天兩天，現如今烏克蘭又給了其一個針對中國的“充分理由”，那麼，美國會聽取烏克蘭建議，對中企實施制裁嗎？
首先，美國當下雖然採取了制裁行動，但這顯然與烏克蘭的建議沒有什麼關聯。可以看到，美國當下制裁中國的企業，多以高新技術行業為主，即便是以俄烏衝突的由頭，美國的目光也只是在與軍工有關的方向，畢竟，如果拿與俄羅斯進行貿易就進行反制的話，印度及一些歐洲國家也難免受到波及，更何況烏克蘭自己也沒有完全停止與俄羅斯的能源合作，其仍背靠着俄羅斯的輸歐能源管道收取不菲的“過路費”，要是細細追究下來，烏克蘭恐怕得先制裁一下自身。
其次，如果盲目在經濟與能源領域向中國發難，對美國自身而言也會產生極大影響。正如中國外交部警告的那樣，制裁手段無法解決問題，尤其是沒有國際法支持的單邊制裁，其不僅會產生新的矛盾，還會在經濟上造成雙輸局面，要知道，在一些西歐國家斷絕與俄羅斯的能源交易後，其很大一部分都依賴從印度和中國進口，此時美國貿然制裁中國，只會對本就因以疫情影響的國際經濟造成更大衝擊。
最後，當前美國還沒有走到與中國徹底“撕破臉”的境地。大國博弈本就十分複雜，從美國當下的舉動來看，其正在試圖拉攏亞太地區的其他國家，試圖將“烏克蘭模式”複製，但這一進程極為緩慢，可以說，美國尚未做好徹底與中國對抗的準備，如果此時發起制裁，再打一場“貿易戰”和“能源戰”，美國的勝算並不樂觀，因此，烏克蘭的建議大概率不會被美國所採納。
綜合來說，烏克蘭此次的行為的確是搞錯了邏輯，世界格局的整體走勢向來是大國決定，烏克蘭作為美國的“代理人”，其主觀想法本就很難蓋過美國的自身利益，更何況，當下真正能幫到烏方的，恰恰是如中國一般對俄烏衝突持中立態度的國家，如今俄烏雙方已徹底失去互信，而普京也不再信任西方國家的所謂“調停”，如此一來，想要和平解決衝突，就少不了各個中立國家的協調，如果烏克蘭仍舊保持這種“非黑即白”的思維，那其未來只會更難以回到健康發展軌道之中。
作者：小明
本文僅代表作者觀點，與本號立場無關
