美國CDC的最新聲明
中國放開之後，一些國家開始對中國旅客入境出台相應政策，美國、日本、韓國、印度、意大利已經決定對中國旅客採取入境限制。
綜合外媒報道，美國（1月5日起）需要中國旅客在登機前提供48小時核酸陰性證明；日本（12月30日起）、意大利（12月24日起）需要中國旅客或7天內到過中國境內的旅客實施“落地檢”，意大利開出的檢測費用高達90歐元，檢測結果陽性的旅客會被要求隔離；韓國（12月16日起）將中國列為“檢疫查驗重點國家”，體溫超過37.5℃的中國旅客及其同行者會被要求隔離；印度（12月24日起）需要中國、日本、韓國和泰國等國家的旅客實施“落地檢”，有癥狀或者檢測結果陽性的旅客會被要求隔離。
但是，對於“是否對中國旅客採取入境限制”的問題，除了意大利同意，歐洲大部分國家都持反對意見。
法新社有關歐洲疾控中心聲明報道的截圖
據法新社29日報道，歐洲疾控中心表示，儘管中國的新冠病毒感染數激增，但對中國的旅客進行強制性篩查是“不合理的”。報道稱，歐洲疾控中心已經注意到美國、意大利等國家準備對中國旅客實施入境限制，但歐洲疾控中心認為這些措施對整個歐盟來說是不必要的。
歐洲疾控中心發話之後，法國率先表態。據路透社報道，法國健康風險委員會負責人在29日表示，中國流傳的是奧密克戎病毒，法國已經流行過，大部分人擁有防疫力，因此法國沒有必要恢復對中國旅客的入境限制。數據顯示，奧密克戎在中國流行的分支是BF.7，11月開始在法國傳播，但是BF.7隻影響了法國5%到10%的感染，而且BF.7的感染人數逐周減少。
藍色為BF.7感染率，上漲趨勢逐漸放緩
法國表態前後，德國、英國、新西蘭等國家也紛紛表態，不會對中國旅客採取入境限制。
值得一提的是，中國國家移民管理局在發布“自2023年1月3日起恢復受理審批中國公民出國旅遊、訪友申請普通護照”的消息後，法國、加拿大、澳大利亞、新西蘭、丹麥、西班牙、葡萄牙、瑞士、泰國等12個國家的大使館、旅遊局紛紛發布消息，歡迎中國旅客的來訪，完全沒有提及對中國旅客的入境限制。
由此可見，在“是否對中國旅客採取入境限制”的問題上，歐洲與美日韓出現了分歧，決定對中國旅客採取入境限制的國家占極少數。
對於美國、日本、韓國、印度、意大利針對中國旅客的入境限制措施，中國不會過度指責，因為這是屬於外國政府的防疫政策，中國不會幹涉。但是，中國給出了忠告，提醒要科學適度防疫，而不能過度防疫，更不應該針對特定國家過度防疫。此外，任何將防疫工作與國際政治立場掛鈎的行為，都是對世界防疫工作極度不負責任的表現，國際社會都會對此進行深深的鄙視。
跨境航班旅客
不過，美、日、韓、印、意收緊對中國旅客入境政策，到底誰虧了？它們需要搞清楚。
一、世界各國基本上都逐步進入了後疫情階段，都呈現出逐步放開的趨勢，全球經濟正在恢復，中國也放寬了出境政策，英國《衛報》評價中國此舉是全球經濟增長的希望。事實上，中國的貢獻貫穿世界防疫工作整個階段，更是未來推動全球經濟恢復的不可或缺的力量，美、日、韓、印、意的所作所為無異於“倒行逆施”，實際上不利於它們國家的經濟發展。
二、有很多網友評論這是美、日、韓等國家對中國前段時間實施入境限制的回應。中國確實無權過問外國的防疫政策，但是中國有個成語叫“東施效顰”，中國當時採取入境限制，是因為國外疫情肆虐，國內的防疫政策是“動態清零”，為了人民的生命安全，中國必須嚴守入境關卡，整體來看“利大於弊”。如今，國內逐步放開，也逐漸解除了對外國遊客入境中國的限制，這才是科學的防疫政策調整。
反觀美、日、韓等國家早已“躺平”，中國旅客入境被限制與否，都不會對當地的防疫工作產生特別大的影響，反而不利於中國旅客入境帶動消費，整體來講“弊大於利”。歐洲國家為何對中國旅客的入境限制慎之又慎，正是因為在保證疫情可控的情況下，中國旅客的購買力長期位居世界第一，能給歐洲旅遊業帶來翻倍的收入。美日韓的旅遊業景氣不景氣更是很看中國旅客的流量，針對中國旅客實施入境限制，只會加大中國旅客的抵觸情緒，拖慢外訪行程，不利於當地旅遊業的發展。
三、印度宣布的入境限制對象包括中國、日本、韓國以及泰國，基本可以排除是單獨針對中國，但是美國大概率是專門衝著中國來的。近期美國與中國存在不少摩擦，美國更是想在多個領域阻礙中國發展，因此不排除美國藉此機會刁難中國的可能性。然而，美國把“防疫政策”當作“武器”，勢必會引發國際社會的鄙夷，有損美國的信譽。
中國直飛美國的跨境航班
如今正是全世界經濟恢復的關鍵時期，在經濟全球化的趨勢下，中國順應時代發展，科學防疫，為全球經濟復蘇做出了巨大貢獻，然而一些國家始終執着於政治操弄，試圖阻礙中國發展，事實上早已偏離了全球經濟穩定發展的正確軌道，最終吃虧的只會是它們自己。
