蔡英文
據環球網援引島內媒體的報道稱，11月30日，蔡英文的律師連元龍在台北市地方法院展示了蔡英文的“博士論文”，圍繞這份 “博士論文”，雙方在現場唇槍舌劍，場面非常激烈。
11月30日，當連元龍展示所謂的蔡英文“博士論文”後，首先是主審此案的法官張詠惠當庭親自勘驗並做成記錄。但值得注意的是，這次連元龍展示所謂的蔡英文“博士論文”曾在2019年出現過，當時面對島內媒體對於蔡英文“博士論文”的質疑，蔡英文辦公室發言人曾將這份論文當著記者面進行公開展示。但值得注意的是，關於這一結果，早在前一天也就是11月29日，彭文正的律師張靜就預告稱，蔡英文要展示的並不是其原版“博士論文”，而是2019年對外公開展示過的。
果然不出所料。11月30日這一天，在台北市地方法院的法官張詠惠勘驗並完成“論文記錄”後，張靜說，一本提交給學校的博士論文一定是裝訂成冊，但他看到的只是草稿，不是博士口試後審查合格的版本，意義不大，且博士論文應有版權頁、裝訂及編號。張靜的意思非常簡單，這份出現在法庭上的論文並不是最原始的蔡英文“博士論文”。
對此，蔡英文的律師連元龍連忙解釋，當年蔡英文就是依照學校規定，交的這篇論文原稿，且當時只有打字機，只能用立可白修改錯的部分，他還提出台北市法院還可以通過其他渠道得到校方回函，證明原稿就是蔡英文的博士論文。
蔡英文辦公室曾公開展示的蔡英文“博士論文”
不得不說，連元龍這是又將“球”踢給了台北市地方法院，他表達的意思也非常簡單，這份論文就是真的，而且只此一份，如果不信，可以去問蔡英文畢業的倫敦政治經濟學院。這可就有意思了，憑藉過去倫敦政治經濟學院在蔡英文“博士論文”上的做法，能從那裡得到一個準確真實的答案嗎？這非常令人質疑。
此外，雙方還圍繞着這份“博士論文”上的塗改痕迹展開了激烈爭論。蔡英文論文上塗有“立可白”的塗改液，張靜質疑道，1983年有“立可白”塗改液嗎？隨後雙方圍繞着“立可白”塗改液究竟何時流通於市面展開了激烈辯論。後來張靜還表示經查確實發現立可白在上世紀50年代已發明，但他提到電腦在很久以前就發明出來，不過等台灣人使用到個人電腦卻要等到上世紀80年代，“立可白”到底是何時進口在台銷售現在已不可考，但重點是真正的博士論文上不可能有塗改痕迹。
經過數個小時的爭論，面對一連串的爭議，法官張詠惠的表態非常有意思。張詠惠最後通知將在12月23日下午5點宣判最終結果，隨後轉身離席，張靜氣得拍桌數次，痛罵法官混蛋，旁聽也有人說法官很離譜、司法完全沒有公信力，甚至指着蔡英文的律師罵。
追打蔡英文“博士論文”的彭文正
這可就有意思了，在重重質疑以及雙方都存在爭議之下，法官為何急匆匆地要宣判呢？難道僅僅因為蔡英文是台灣地區領導人嗎？不得不說，這一舉動讓島內司法的公信力遭到了沉重打擊。
