G20峰會召開期間，美國、韓國以及日本聚起來開了一個“小會”。而在這次會議現場，韓國總統尹錫悅還與日本首相岸田文雄進行了友好對話。從表面上來看，美日韓三國的關係似乎更進一步。
不過，在這場三國會晤過後，多家韓國媒體卻報道，韓國總統府的一位官員在記者會上表示：很難同意韓國的外交政策走的是朝美國“一邊倒”路線的說法，並且還指出，韓國依然留有十分充足的與中國對話的空間。
紐西斯通訊社報道截圖：韓總統府很難同意韓方向美國“一邊倒”的說法
在談及韓美關係時，這位韓國總統府官員表示：韓國政府目前將與美國的所組建的韓美同盟看作是韓國外交路線的“中心軸”。並在這一基礎上繼續與其他國家之間的合作。
韓國總統尹錫悅與美國總統拜登
這位官員還談到了中韓外交關係，他表示：近段時間以來，中韓雙方就氣候變化、經濟合作等話題所進行的對話不少，所以，韓國依然留有充足的與中方對話的空間，而韓方也將繼續與中方攜手同行，並為國際社會做出貢獻。
韓總統府的官員還表示，韓美日三國之所以在之前進行三邊對話，是為了預防對韓美日合作抱有不滿的國家對這三國採取經濟反制措施。而韓方選擇參加這次對話，既不是為了“針對”中國，也不是為了縮小與中方合作的空間。
此前，韓美日三國會晤確實備受國際社會關注，而令人沒想到的是，拜登還在那次三方會晤中提出要給韓國以及日本提供“核保護”。在俄烏局勢尚未明了，以及國際局勢變幻莫測的當下，拜登當著兩國領導人的面公然提到十分敏感的核問題，還直言要用核武器為兩國提供“保護”，這自然會引發國際社會的擔憂。
韓美日三方會晤
在俄烏衝突爆發後，俄羅斯政府一直宣稱不會主動使用核武器，並表示核戰爭打不得。而在此前的中美會晤中，拜登也與中國領導人達成一致意見，認為核戰爭不可打。沒成想，拜登卻在三國會晤中直言“核保護”，這難免令人懷疑拜登政府想藉此“威懾”與韓國、日本，乃至美國外交關係不好的國家，從而拉攏韓日兩國。
可是，拜登在此時提出“核保護”，不免有些不合時宜。畢竟就目前的國際局勢而言，拜登此言很有可能被解讀為是在“威懾”俄羅斯，這對於美俄之間本就不太融洽的外交氛圍無疑是雪上加霜。
與此同時，由於拜登特意與這兩個亞洲國家領導人進行對話，並且要組建韓美日同盟，這就不免令人想起拜登此前提出的“印太經濟戰略”。而這一經濟戰略在被推出之初便有“針對”中國的意思在。所以，拜登與韓日兩國領導人會晤，是否又是在“針對”中國呢？這值得我們深思。
而在韓美日三方會晤後，中國外交部發言人毛寧便在記者會上表示：國與國之間展開交流與合作本無可厚非，但這些合作的內容不應該從損害別國的利益出發。毛寧女士還強調：有關國家應該停止建“小圈子”，以防這一行為影響到亞太地區的和平。
因此，韓國總統府的官員出面對這次韓美日三邊會晤進行解釋，就有點在回應國際社會質疑的意思在了。
從韓國總統府官員的表態來看，韓國政府依然會保持與中國的合作和對話，並且，還願意與除中國之外的別的國家加強合作。所以，分析認為，韓方或在自證並非與美國、日本一起建“小圈子”,與美日兩國領導人所進行的對話也只是在“保護自己”，以免遭到對韓國不滿的國家經濟反制而已。
雖然這位韓國官員強調韓方並未在外交上朝美國“一邊倒”，但是，美國政府想要通過外交方式不斷“拉攏”日韓兩國的目的卻難以掩蓋。同時，韓國以及日本都樂於站到美方所主導的韓美日同盟中，這足以見韓國政府依然對美國有所“依賴”。
而且，從韓國官員的表述“韓美同盟是韓國外交的中心軸”就可看出，韓方在與中方乃至別的國家保持對話之前，將會考慮這是否符合韓美同盟的共同利益。
所以，韓國雖然未在外交上向美國“一邊倒”，卻已經將重心轉移到韓美同盟之中了。
