普京70歲生日剛過，烏克蘭就將一個“難題”送到了他的面前。據媒體報道稱，克里米亞大橋突發爆炸，部分路段被毀，整個大橋已被暫停使用。
事發後，烏方迅速表態稱克里米亞大橋被炸只是一個開始，相當於間接承認烏方實施了此次襲擊。此外，烏媒還稱此次襲擊是烏國家安全局精心策劃的一次行動。另外，愛沙尼亞外交部長還公開對烏克蘭特種部隊表示祝賀，因為他猜測克里米亞大橋被炸有烏軍特種部隊的參與。結合各種消息來看，基本可以確定是烏克蘭發動的襲擊。
對於烏軍的襲擊手法，目前可知消息顯示，應該是來自於炸彈爆炸，而不是俄媒最先說的導彈襲擊。據俄反恐委員會的調查，爆炸主要由一輛油罐車引起，進而引燃了一旁的火車。如果是這種情況，說明烏克蘭蓄謀已久，早就對克里米亞進行了滲透，這意味着烏克蘭能炸的不止是克里米亞大橋，該地區的其餘重要交通要道和設施，接下來也有可能成為目標。
烏克蘭之所以要選擇襲擊克里米亞大橋，在我看來，主要有2個原因。第一，這座大橋不僅是交通要道，而且還有着特殊的政治意義，是俄羅斯實際控制克里米亞的標誌性設施。當初大橋通車之際，普京還親自駕車駛過大橋，由此可見這座大橋政治意義的特殊性。烏克蘭此次襲擊克里米亞大橋，就是要和俄羅斯爭奪克里米亞的歸屬權。
第二，為了切斷南線俄軍的補給。赫爾松地區的俄軍要想從本土獲取後勤補給，只有兩條路可以選擇。一個是通過克里米亞大橋，直接輸往赫爾松；另一條是繞道頓涅茨克和扎波羅熱，然後抵達赫爾松。顯然第一條路線是最佳路線，因為路程更近。如今克里米亞大橋暫停使用，赫爾松方向的俄軍想要獲取補給，只能選擇第二條路線，或是採用輪渡的方式，通過赤刻海峽運輸物資。
所以，赫爾松方向的俄軍後勤補給將會受到影響，同時也會對俄軍的作戰意志造成一定影響。當前烏軍正在加大反攻力度，試圖在俄軍新徵召的30萬大軍完全就位前，取得儘可能多的反攻戰果，所以烏克蘭有着充足的動機襲擊克里米亞大橋。
其實早在今年7月，烏克蘭方面就曾多次表態，一旦存在炸毀克里米亞大橋的可能，烏克蘭就會付諸行動，所以這次襲擊也算是蓄謀已久。
當然，克里米亞大橋被炸事件已經發生，無法挽回，所以如今擺在俄羅斯面前的主要有4件事，必須立即採取行動。
首先，穩住克里米亞地區的社會秩序。據當地政府所述，目前正有數萬俄羅斯外地民眾在當地度假，而當地生活用品僅能維持兩個月的需求，燃料供給則只夠維持半個月，急需進行補充。不過，雖然陸上唯一通道被斷，但還有輪渡的方式可以補給物資，所以穩住克里米亞地區的社會秩序不是難事。
其次，解決赫爾松地區的後勤補給問題，穩定前線俄軍的軍心。然後是加大在克里米亞地區的排查力度，清除烏克蘭的滲透力量，避免類似的情況再次上演。
最後，抓緊時間修復克里米亞大橋，爭取早日恢復通車。保證運輸通道的順暢。從現場的圖片來看，大橋的拱梁並沒有受到過多影響，因此這次襲擊對大橋來說並不算致命，不過具體何時才能完成修復，俄方也正在評估，還沒有確切的答案。但如果無法保障大橋不再遭受襲擊，即使大橋搶修好了也沒有意義，畢竟破壞要比建設更容易。
當然，針對克里米亞大橋的襲擊是一次嚴重的挑釁行為，既然烏克蘭方面已經承認，俄羅斯必然會採取措施予以回應。早在2個月前，烏方揚言要炸克里米亞大橋時，俄方就曾明確回應，“如果烏克蘭敢對大橋發動襲擊，就將遭到俄方“審判日”式的回應”。
以俄羅斯民族的秉性，以及俄政府既然已經發出警告，那必然會予以兌現，否則普京政府將面臨信任危機。目前來看，我認為俄羅斯至少有2個反擊方案可以選擇。
第一個方案，對等反制。烏克蘭炸毀了克里米亞大橋，俄羅斯也可以對烏克蘭的標誌性設施發起精準打擊，不過如果普京的回應僅限於此，恐怕也很難給國內一個交代，同時也會讓烏克蘭得寸進尺，所以應該會有更加強烈的回應。
第二個方案，以烏克蘭襲擊俄羅斯大型民用基礎設施為由，進一步升級衝突，甚至直接向烏克蘭宣戰。俄國家杜馬代表莫羅佐夫在襲擊發生後就直言，這就是在對俄羅斯“宣戰”。不過對於俄羅斯來說，如果真的做好了宣戰的準備，其實理由很好找，不會等到克里米亞大橋被襲擊再宣戰。一旦正式對烏宣戰，俄烏衝突的性質將發生變化，這樣的結局無疑是美國想要看到的。所以在我看來，第二個方案的可能性不大，第一個是最有可能的。外界一直猜測“審判式”回應可能會是戰術核打擊，但可能性其實也不大，畢竟俄羅斯想贏得戰爭勝利，而不是核大戰式的互相摧毀。
目前對於普京來說，如何作出反制算是一個難事。普京已經下令組建政府委員會，對此事進行調查，這也相當於為作出反制措施提供了一個緩衝期。“北溪”管道被炸後，如今克里米亞大橋也被炸，美烏正在一步步逼近普京的底線，這也將給俄烏衝突，乃至全球安全增添更多的不穩定因素和不確定性。
