建議開徵遺產稅上熱搜:遺產稅真能縮小貧富差距嗎?

2021年03月10日12:44:03 國際 1330

他是第18屆世界記憶力錦標賽季軍,排名世界第十。

他培養了20多位最強大腦選手,60多位世界記憶大師。

速記手機號,速記文章,考試知識點,單詞......

給你最實用的記憶力提升方法。

跟他一起學習,你的生活會有巨大改變!

全國人大代表、全國人大財經委委員、中國稅務學會會長汪康建議,為縮小貧富差距可考慮開徵遺產稅等措施。這一話題衝上了熱搜。

所謂遺產稅是指一個國家或地區對死者留下的遺產徵稅,國外有時稱為“死亡稅”。當代徵收遺產稅的目的已經非常單一,就是為了縮小貧富差距。不過,遺產稅起源於時卻是為了籌集戰爭軍費資金。

最早產生於4000多年前的古埃及,出於籌措軍費的需要,埃及法老胡夫開徵了遺產稅。近代遺產稅始征於1598年的荷蘭,其後英國、法國、德國、日本、美國等國相繼開徵了遺產稅。近代各國開徵遺產稅的主要目的也是為了籌措戰爭經費,戰後即停徵。遺產稅進入20世紀後才把主要目的轉變為調節社會成員之間的貧富差距。

那麼,遺產稅真的可以縮小貧富差距嗎?

恐怕未必。

以美國為例,IRS發現,雖然對富豪徵收遺產稅,但當富豪變成超級富豪時,所得稅稅負反而降低了。因為,富豪可以通過各種規避手段,如家族信託、生前贈予、慈善、保險等等,遺產稅稅負並沒有太高。

不需要大筆啟動資金, 不需要極廣的人脈關係,

更不需要“辭職創業”。

25歲資產500W, 操盤3個天貓店銷售過億!

王小飛整理了36個可複製項目,

是時候把自己的時間變成錢了!

此外,富人還有更多的抵扣項(比如遊艇上的抵押貸款),更多的資本利得而非工薪所得(工薪所得稅率最高39.6%,資本利得稅超過12個月正常是20%/23.8%)。

相反,徵收遺產稅給國家帶來的最大弊端就是導致資本財富大量轉移和流出到其他國家,嚴重時影響到本國的投資資金,導致經濟發展所需的民間資本嚴重短缺。

以法國為例。

今年一些人,所向披靡,而有的人卻一無所獲。

進入2021年,你的運勢又會怎樣……

創業和打工哪個好?

如何抓住發財的良機?

疾病災禍如何避免?

法國有遺產稅,12年時任法國總統奧朗德對年薪超過100萬歐元的富人再加征“富人稅”75%。但奧朗德政府所沒有預料到的是,富人們紛紛用腳投票。當年3.5萬人從法國離境去國外定居,其中有587名是“富人稅”覆蓋的法國人,其平均資產在660萬歐元左右,而其中的半數平均資產超過1,250萬歐元。

建議開徵遺產稅上熱搜:遺產稅真能縮小貧富差距嗎? - 天天要聞

事實上,法國“富人稅”只在13和14兩年時間裡徵收(15年廢除了),法國政府一共收取了4.2億歐元,這對於法國的數十億赤字而言僅為杯水車薪。

所以,很多國家開徵遺產稅幾年後由於承受不了對經濟的衝擊都紛紛停止徵收遺產稅,比如:加拿大、澳大利亞、新西蘭、意大利相繼停徵了遺產稅。從2006年2月11日開始,香港正式取消遺產稅。特區政府財經事務及庫務局發言人表示,取消遺產稅將吸引更多本地及海外投資者投資香港,令香港繼續成為亞太區內主要的資產管理中心。

建議開徵遺產稅上熱搜:遺產稅真能縮小貧富差距嗎? - 天天要聞

新加坡也在2008年取消了這一稅種。

再看台灣。

2007年,中國台灣地區遺產稅最高邊際稅率50%,當年就流出3億美元資金。2009 年,中國台灣地區將遺產稅的最高邊際稅率由50%調降為單一稅率10%,結果當年資產流入就達207億美元。

也因此,開徵遺產稅並非一蹴而就的事情,牽一髮而動全身,需要經過嚴謹論證。事實上,新中國建立伊始就將徵收遺產稅列入議程,但終未實施。

當然,保險公司經紀人也許可以藉此收割一波業務,因為據說保險可以規避遺產稅,“保險是富人避稅的最佳方式。”我估計,保險推銷員的電話,已經在通往有錢人手機的路上了。

國際分類資訊推薦

水利部:深刻汲取教訓、舉一反三 - 天天要聞

水利部:深刻汲取教訓、舉一反三

編輯丨餘暉水利部網站消息,5月5日上午,水利部黨組書記、部長李國英主持召開黨組會議,深入學習習近平總書記對貴州畢節市黔西市遊船傾覆事故作出的重要指示精神,研究部署貫徹落實工作。
浙江省紹興市上虞區政府現任主要領導幹部 - 天天要聞

浙江省紹興市上虞區政府現任主要領導幹部

上虞區作為浙江省紹興市重要區域,其領導班子肩負着引領地區發展、保障民生福祉等多方面的重要職責,現將上虞區現任主要領導班子成員信息介紹如下:余丹,女,漢族,1985年4月出生,浙江紹興人,現任區長,主持區政府全面工作,兼管區財政局、區審計局。
特朗普再放狂言,“武力奪島”,格陵蘭局勢驟緊 - 天天要聞

特朗普再放狂言,“武力奪島”,格陵蘭局勢驟緊

當地時間5月4日,美國全國廣播公司播出的節目中傳出。美國總統特朗普在節目里,就“使用軍事力量吞併格陵蘭島”這一說法,明確表示“不排除”這種可能,稱對武裝奪取格陵蘭島雖持懷疑態度,但可能性“肯定” 存在。這一表態將格陵蘭島問題再次推至輿論焦點