華夏經緯網援引台媒報道，民進黨當局新行政團隊昨天（1月31日）上任，除了送走蘇貞昌這個“燙手山芋”，因抄襲事件備受爭議的安全部門負責人陳明通也下台。但衛生福利主管部門負責人薛瑞元、外事部門負責人吳釗燮、“農委會主委”陳吉仲、“通訊傳播委員會主委”陳耀祥、“數位發展部”負責人唐鳳等仍留任，就像五枚“未爆彈”，嚴重考驗陳建仁的“拆彈”能力。
台灣“聯合新聞網”報道，惹出論文門“一屍五命”的陳明通去職，“陳教授”再怎麼高喊冤案也保不住安全部門負責人一職。“綠委”羅致政說，陳明通請辭是必然，不然外界會以為民進黨沒有反省。然而，綠營把敗選責任推給蘇貞昌、陳明通等人，以示敗選檢討“到此為止”，這是錯誤的切割法，無助止血。這次改組了無新意，走了陳明通，留下五個隨時可能引爆的“地雷”，怎麼看都不像聰明的安排。
台媒認為，陳明通下台已經遲了，而外界認為最該走的幾名行徑囂張的政務官卻屹立不搖，更讓人感到行政團隊改組的敷衍了事。其中，被稱為“頭號戰犯”的薛瑞元，因言行誇張獲得郭台銘“朽木為官、禽獸食祿”的評語。薛瑞元除了捲入“疫苗掮客”爭議，輔選陳時中時還一再杠上蔣萬安。如此言行無文的政務官還留任，顯然民進黨當局寧可不顧民眾感受，也要留下這等橫行官員來添亂。
同樣爭議一籮筐的“農委會主委”陳吉仲亦獲留任，又是另一“地雷”。陳吉仲任內，島內農漁民的輸陸產品屢因病蟲害及質量問題被暫停，他不思務實解決卻一味反嗆大陸，使禁運產品愈來愈多，嚴重損害島內農漁民利益。還有“通傳會主委”陳耀祥，硬把“NCC”變成“綠CC”，手握電視台審照大權，結果親藍的中天被關台，親綠的“鏡電視”則過關開台。最荒謬的是，“NCC”對中天的裁罰，接連八次被台北高等行政法院撤銷，顯示其行事過於偏頗，就連公部門的行政法官都難以苟同。這也暴露，蔡當局用人“唯聽話是用”，只要能看上級臉色，才幹、器識、格調都不重要。
此外，吳釗燮任內“斷交”六國，依以往“斷交”即應請辭的慣例，民進黨當局已經要換上六位外事部門負責人了，唯有吳釗燮例外。蔡英文對他是誤信也好，寵溺也罷，已到了讓外界懷疑蔡英文識人之明的地步。至於唐鳳領軍的“數位發展部”，本身預算加上“前瞻計劃”移撥的經費總計高達200多億新台幣，迄今不知自己的任務為何。
另據參考消息網引述台灣“中國時報”報道，親綠的“台灣民意基金會董事長”游盈隆質疑陳建仁領導的新“內閣”恐是一堆破銅爛鐵。游盈隆比較蔡英文當局3任行政管理機構的評價後認為，蔡英文介入行政管理機構運作越深，民眾對施政表現的滿意度就越低。確定的一點是，在任期的最後階段，蔡英文會積極介入陳建仁領導的行政管理機構的運作。
報道稱，輿論對陳建仁領導的行政管理機構負評如潮，甚至連綠營支持者都看不下去。
台灣“聯合新聞網”的評論指出，從新“內閣”的名單來看，民進黨當局最重視的仍是權力無縫接軌，確保政策調性不變。所謂“溫暖、堅韌”，既感受不到和煦的溫度，也看不見柔軟的彈性。
台媒指出，陳建仁團隊在春節連假結束前拍板，前後只花了三天時間，難怪被質疑“劇本早就寫好”，而人事速速決斷，也足證蔡英文在其中的意志貫徹。此次“內閣”改組，原是因應去年年底民進黨在選舉中慘敗，本該“對症下藥”，才算合乎敗選檢討的邏輯，才能回應民眾的投票決定。但多數成員卻獲留任，甚至被視為敗選“戰犯”的諸多官員依然不動如山。
文章認為，這次近八成行政管理機構成員未調整，名單缺乏新意，新換的人選又有爭議，且是由敗選辭去民進黨主席的蔡英文定調人事，難怪“新瓶裝舊酒、換湯不換藥”的批評連連。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-