前言：
數碼玩家最寶貴的東西是什麼？當然就是生命財產家人的安全，這一點和常人無疑。除此，數碼玩家、從事設計、高端商務人士、教育或其他行業人士都有一筆財富是不可忽略的，那就是數據。數據安全保護說到底還是三個字--勤備份。
成本最低的莫過於冷備份，但是保管安全性不高，而且檢索麻煩，從而遺忘甚至丟失。硬盤+硬盤盒，這樣方便臨時查找，但受限於硬盤盒設計並不適合長時間聯機使用，數據安全性並不高。
要專業的備份、存儲而且方便檢索甚至聯機使用的方案莫過於兩種，一種就是採用NAS（網絡附屬存儲），就是基於網絡的文件服務器，功能強大，安全性強。但相對來說投入高，使用有一定的技術門檻。
當然了，我所指的是鐵威馬、群暉、威聯通一類的專門NAS產品，並不是什麼玩客雲、貓盤甚至是路由器外接USB設備一類僅僅可以滿足簡單網上讀取文件的方案。真正的NAS靈魂在於系統，以及相應的各種應用。
另外一種專業保護數據方案就是採用磁盤陣列櫃，這種方案並不帶系統，讀寫訪問檢索均和本地硬盤類似，零學習成本。專業的硬盤櫃均帶有RAID磁盤陣列功能，帶RAID才能真正保護我們的數據安全。
本文導讀：
1、為什麼選擇磁盤陣列櫃？
2、五款雙磁盤陣列櫃評測！
3、五款產品使用體驗
4、總結和個人建議
一、 為什麼選擇磁盤陣列櫃？
磁盤陣列櫃常見的是雙盤位、四盤位、五盤位等。盤位越多，支持的硬盤數量越多，存儲空間越大同時可以選擇的陣列模式更多。
磁盤陣列（RAID）：數塊獨立磁盤構成具有冗餘能力的陣列；
陣列模式：標準 RAID模式(Standard RAID levels)包括:RAID 0、1、2、3、4、5、6
本文以雙盤位產品來進行舉例，一方面雙盤位產品價格便宜，用戶數量眾多；另一方面雙盤位陣列產品一般支持RAID0和RAID1兩種模式，用戶可以自行選擇高速工作長江或安全工作場景。
RAID0是把數據分別寫到兩個硬盤或者兩組硬盤中，提高讀寫速度，但是安全性降低，風險增加；RAID1是鏡像模式，把數據同時1：1備份到兩個或者兩組硬盤上面，無論任意一個或者一組出現問題，另外一個都能有完整的數據從而恢複數據。
一、 五款雙盤位磁盤陣列櫃評測！
筆者採用市場上銷售鐵威馬、奧睿科、麥沃、綠聯、優越者（排名不分先後）5個品牌雙盤位產品，從便捷、安全穩定的角度通過對包裝、外觀材質、散熱、安裝、元器件等多個項目進行詳細橫向對比，為廣大消費者提供參考。
1、 評測項目及標準
注意：得分中可能出現☆，意思為★的一半。
1、 評測方法
按不同評測項目，通過實物開箱、展示、拆解、測試等方式進行展示，然後綜合各個因素得出評測結果。
第一項：產品包裝
1)品牌及型號：鐵威馬D2-310
a.外包裝：
b.產品包裝外部
C．產品包裝內部
小結：雙層包裝設計，內外包裝設計是簡潔明了的，外層包裝適用於長途勻速，內層包裝用於保護產品，內包主機有加厚泡棉，這種設計支撐能夠保護機器抵抗1.5米的跌落，安全可靠。另外主機還有塑料袋保護，防止設備劃傷。
2)品牌及型號：奧睿科9528RU3
a.外包裝：
b.產品包裝內部
小結：藍白配色，包裝盒上面有產品實拍圖以及相應的功能介紹，包裝盒材料強度一般，有摺痕，筆者認為不適合長途運輸。
3)品牌及型號：綠聯 CM292
a.外包裝：
b.產品包裝內部
小結：只有一層彩盒包裝，有泡棉保護主機，但主機沒有塑料保護袋，可能會被劃傷；包裝設計簡潔，有提手設計，方便攜帶
4)品牌及型號：麥沃K35272C
a.外包裝：
b.產品包裝內部
小結：麥沃此款採用的飛機盒設計，也只有一個彩盒包裝，非常簡單，沒有過多可以贅訴的地方
5)品牌及型號：優越者 Y3355
a.外包裝：
b.產品包裝內部
小結：優越者是彩色包裝盒，材質與奧睿科類似，但強度相對高一些，特別之處在於將RAID組建說明印刷到包裝上面，能減少第一次接觸RAID的朋友節省學習成本。
結論
第二項：產品外觀
1)品牌及型號：鐵威馬D2-310
a.產品外觀：
b.產品內部結構
小結：鐵威馬D2-310尺寸為長227mm；寬119mm；高133mm，採用鋁合金材質，在一台13.3寸輕薄本面前依然顯得小巧。佔用的空間不大，銀灰配色也易於搭配，無論放在家居的任意位置都不會破壞整體美感。內部支撐結構採用材質採用鍍鋅鋼，強度高且防鏽，此款型號在材質方面還是很捨得。另外此款雙盤位產品細節滿滿，一面貼有安全告警及陣列調試方法，另一面採用黃色多國語言24小時服務提示，正面按鍵處採用拉絲面板，硬盤倉有數字編號提示，妥妥大廠作風。
2)品牌及型號：奧睿科9528RU3
a.產品外觀：
b.產品內部結構
小結：此款這是典型的服務器抽拉盒設計，無論從外觀到安裝方式都是屬於經典款。同樣也是金屬外殼，陽極氧化處理，尺寸為234X135X93.7mm相比比起鐵威馬的更加緊湊，但是長度更長一點點，同時內部支持結構也為金屬材質。
3)品牌及型號：綠聯CM335
a.產品外觀：
b.產品內部結構
小結：綠聯CM292的線條是最複雜的，顏值高還是不高，這倒是主觀概念，但是外殼材料卻不是金屬，貌似是ABS塑料。尺寸為213X140X135mm，尺寸是五款裡面最大的，不過整體還是比較緊湊小巧的，不佔用空間。
4)品牌及型號：麥沃K35272C
a.產品外觀：
b.產品內部結構
小結：麥沃K35272C外殼也採用鋁合金材質，第一感覺就是非常輕，尺寸僅為184X113X64，很明顯是五款產品裡面尺寸和重量的最低的，結構最簡單。
5)品牌及型號：優越者 Y3355
a.產品外觀：
b.產品內部結構
小結：外殼材料方面，也是全金屬的，感覺可靠性不錯。尺寸為213X135X114，內部結構也採用金屬支撐結構。
結論：
第三項：產品散熱設計
1)品牌及型號：鐵威馬D2-310
小結：鋁合金材質具備良好的熱傳導效果，底部有散熱空孔設計，散熱風扇採用溫控風扇，轉速300-2000RPM自動調節，尺寸高達80*80*25（單位：mm）,12V0.14A功率為1.68W，無論是風扇尺寸，功率均為五款產品之最，實測散熱效果較為理想，由於帶自動調速，即使同樣是7葉風扇，靜音效果也是更為出色。
2)品牌及型號：奧睿科9528RU3
小結：鋁合金材質具備良好的熱傳導效果，硬盤插槽有散熱孔，散熱風扇採用定速風扇，轉速2700-2900RPM，尺寸為50*50*10（單位：mm）,12V，0.08A，功率0.96W，為散熱效果良好，受限於風扇尺寸和扇葉僅有7葉，靜音效果偏弱。
3)品牌及型號：綠聯CM335
小結：此款採用塑料外殼，雖然尾部有有散熱孔，但在實際測試中，散熱效果相比其他型號要差一些，風扇採用定速風扇，轉速2100-2300RPM，尺寸為60*60*15（單位：mm）。但後面板的防塵設計是個亮點。
4)品牌及型號：麥沃K35272C
小結：也是前面板進風后面板排熱，而且由於沒有硬盤籠框架，反而更加貼近外殼，簡單粗暴地利用是外殼導熱。
，風扇尺寸50*50*10（單位：mm），支持手動調節，轉速2700-4000RPM。
5)品牌及型號：優越者 Y3355
小結：優越者的硬盤插槽前面板為條狀散熱空，採用九葉定速風扇，尺寸70*70*15（單位：mm），轉速1600-1800RPM。12V，01A，功率為1.2W，散熱效果較為理想，靜音效果尚可。
結論
第四項：硬盤安裝
1)品牌及型號：鐵威馬D2-310
小結：鐵威馬抽屜式硬盤托盤安裝。硬盤托盤材料為ABS材料，支持3.5寸硬盤免螺絲安裝，同時支持2.5英寸鎖螺絲安裝，需要注意的是，必須將硬盤抽屜完全插入後，在按緊拉蓋，否則有可能無法正常安裝。
2)品牌及型號：奧睿科9528RU3
小結：是拉門式的，沒有托架，只能支持3.5英寸硬盤插摻入，而不能支持2.5英寸硬盤。哪怕是用2.5寸轉3.5寸的支架也不行，長度並不合適。有意思的是，奧睿科沿用了服務器硬盤籠的螺絲鎖定方式，採用了內六角螺絲鎖定，雖然麻煩但可靠性極高，不用擔心好奇心寶寶誤操作。
3)品牌及型號：綠聯CM335
小結：綠聯採用的是抽屜式硬盤托盤安裝，材料同樣為ABS材料，支持3.5寸硬盤免螺絲安裝，同時也支持2.5英寸硬盤安裝，較為巧妙的設計是硬盤插槽卡口是活動的，從插入硬盤時，不用考慮拉蓋的狀態，另外硬盤抽屜插入，抽出非常流暢。
4)品牌及型號：麥沃K35272C
小結：沒有單獨抽屜式，而實採用外殼和主機分離式設計，硬盤需要通過螺絲直接固定在主機內部，材質採用ABS材料，只支持3.5英寸硬盤，2.5英寸硬盤無法固定。結構在5款之中最簡單直接。
5)品牌及型號：優越者 Y3355
小結：優越者也是抽屜式，硬盤抽屜材料為ABS材料，支持3.5寸硬盤免螺絲安裝，兩邊卡簧式開關，把硬盤推進去以後，卡簧閉合。安全性頗高。
第五項：陣列組建及接口
鐵威馬D2-310
陣列開關：旋鈕式
模式種類：RAID 0/1 /JBOD /single
USB接口：Type-C
奧睿科9528RU3
陣列開關：撥動式
模式種類：RAID 0/1 / Span / PM
USB接口：USB3.0 B
綠聯CM335
陣列開關：撥動式
模式種類：RAID 0/1 / Span / PM
USB接口：Type-C
麥沃K35272C
陣列開關：撥動式
模式種類：RAID 0/1 / Large / Normal
USB接口：Type-C
優越者 Y3355
陣列開關：撥動式
模式種類：RAID 0/1 / Large / Normal
USB接口：USB3.0 B/USB3.0 eSATA
第六項：傳輸速度
一、測試環境：
硬盤：1塊希捷 6TB機械硬盤（ST6000DM003），兩塊WD 2TB綠盤（WD20EARX）機械硬盤硬盤以及兩個浦科特M6G 256GB SSD，模擬使用情況。不過，受限於安裝問題和測試條件，奧睿科無法安裝2.5寸硬盤，缺席SSD部分的測試。
測試配置如下:
CPU：AMD 銳龍5 7600X
主板：技嘉X670 Aorus Elite AX
內存：威剛XPG龍耀 Lancer DDR5 6000
散熱器:威剛XPG Triton 240
顯卡：RTX2060 super
電源：振華 額定1300W 金牌
二、 WD 2TB綠盤測試結果：
單個2TB WD綠盤的成績是100MB/s讀寫左右，五款產品幾乎一樣，都是個位數級別的區別。而組建RAID1以後，成績也是不變的，畢竟RAID1僅僅是磁盤鏡像模式，基本上和單盤的一致。
組鍵RAID0以後，幾乎是單盤的一倍速度，讀寫均為200MB/s，五款產品速度也基本保持一致。
五款產品裡面，四款都比較正常，讀寫速度均為150MB/s，屬於合理範圍。如果是7200轉硬盤的話，一般能達到200MB/s左右的速度，本以為這是一個比較無趣的工作。
耐人尋味的是，麥沃居然出現了寫入速度非常不合理的問題。測試期間，我採用的數據線全部都是其配件自帶的，避免因為數據線問題影響測試成績，然而即使換了別的數據線，麥沃的寫入速度也是奇怪了，無法確定是否為個別現象。
三、 SSD測試結果：
奧睿科並不支持2.5寸硬盤安裝，因此測試缺席了。估計是設計師只考慮用到傳統的機械硬盤。上圖測試數據為鐵威馬上面測得，優越者、綠聯單盤的成績基本上也都在460MB/s讀寫，屬於正常範圍。
但是，麥沃的雖然也是採用了ASMedia芯片方案，但是跑分卻非常詭異，只有其他產品的一半。
除了鐵威馬組建RAID是旋鈕式開關的，其他四款均為撥動式。操作方式都是設置了RAID模式以後，再長按RESET鍵5-10秒即可實現。但是麥沃的撥動開關不起作用，只能用其官網的配套軟件組建RAID。然而，組建以後無論是RAID0還是RAID1成績和單盤的一樣，同樣也是只有正常水平的一半。
我希望這是個體問題翻車而已。
從測試結果來看綠聯、優越者速度一直限制在480MB/s以內，組RAID0以後並不能實現速度翻倍。
鐵威馬，組建RAID0以後，高速接口的優勢就可以看到。從單盤的450MB/s變聲到了近800MB/s，速度還是非常客觀的說。
第七項：PCBA設計
1）鐵威馬D2-310
小結：從PCB來看，鐵威馬的D2-310是唯一一個採用全固態電容的產品。固態電容具備環保、低阻抗、高低溫穩定、耐高紋波及高信賴度等優越特性，不少中高端電腦主板和顯卡都採用固態電容。主要是，固態電容沒有漏液的隱患，使用壽命和可靠性都比起一般的電解電容更加高。從PCBA上來看MOS採用台系品牌，電源架構器件全部採用台系品牌的DC TO DC(5A)，有獨立的硬盤供電設計，能提供有足夠的供電能力，滿足大容量硬盤同時使用。金手指部分採用鍍金工藝，電阻小且不容易氧化。
芯片方面，鐵威馬D2-310採用了ASMedia全家桶，包含了Asmedia USB 10G to 2bay SATA drive【ASM1352R】、Asmedia Hub【ASM1074】、Asmedia USB3.1 Type-C【ASM1543】，細分程度比較高，三顆芯片各司其職。值得一說的是，鐵威馬的EMC屏蔽做得也是五款裡面最好的，能夠有效避免靜電或者其他雜波影響工作穩定性和壽命。
2）奧睿科9528RU3
小結：奧睿科採用的是單芯片方案，只有一顆JMS561芯片，來自台灣智微科技 JMicron。有意思的是，這款芯片貌似在硬盤底座和硬盤對拷機上面也是常見，金手指沉鎳金工藝，相比鍍金，容易氧化造成接觸不良，元器件方面：電容採用鋁電容，MOS採用國產品牌，未採用獨立硬盤供電設計，大容量硬盤同時啟時存在供電不足的風險。沒有過壓保護設計，可能存在接錯電源導致損壞。整個PCBA設計較為簡單。
3）綠聯CM335
小結：綠聯PCBA設計較為簡單，金手指採用沉鎳金工藝，元器件方面：電容採用鋁電容，MOS也採用了國產品牌，有獨立硬盤供電設計，但沒有過壓保護設計，可能存在接錯電源導致損壞。整個PCBA設計較為簡單。
採用ASMedia芯片的，包括了一顆ASM1543 USB3.1 Type-C芯片和Asmedia USB 10G to 2bay SATA drive【ASM1352R】芯片。
4）麥沃K35272C
小結：PCBA上來看，電路設計太過於簡單，元器件的使用已經達到極端的低成本，無過壓保護設計，沒考慮產品的穩定性能以及產品的可靠性另外一面是沒有芯片的，而且也沒見到EMC屏蔽設置，而且就一個電解電容，外接焊接痕迹多，PCB不僅僅簡陋而且觀感非常差。有一種低端鼠標的感覺。麥沃也是採用ASMedia芯片的，包括了一顆ASM1543 USB3.1 Type-C芯片和Asmedia USB 10G to 2bay SATA drive【ASM1352R】芯片。
5）優越者 Y3355
小結：優越者的方案和布局與奧睿科9528RU3相似，也是JMC單芯片的，甚至有點懷疑兩者是同一個共模方案。元器件方面：電容採用鋁電容，未採用獨立硬盤供電設計，大容量硬盤同時啟時存在供電不足的風險。沒有過壓保護設計，可能存在接錯電源導致損壞。整個PCBA設計較為簡單。芯片方案採用Jmicron，包括了一顆【JMB390】芯片和一顆【JMS567】芯片。
第八項：主控芯片
第九項：售價
價格參考了京東11月份價格
總結和個人建議
通過對包裝、產品外觀、散熱、硬盤安裝、陣列組建、傳輸速度、PCBA設計、主控芯片、售價9個項目。
對比，鐵威馬D2-310在5個項目中領先，綠聯在硬盤安裝項目中勝出，麥沃在售價中以最低價勝出，傳輸速度和主控芯片項目中沒有勝出者，消費者可以根據自身工作環境進行選擇。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-