很長一段時間以來，“挖呀挖”黃老師都是風口浪尖上的人物。
她是武漢一家幼兒園的特色老師，專門教小朋友音樂，後來憑藉一首兒歌《小小花園》火遍全網。
實際上黃老師並不是《小小花園》的原創，她也不是第一個演唱《小小花園》的老師。
只是黃老師的顏值非常高，唱歌的時候表情生動聲調溫柔，於是吸引了一大批網友的注意力，一條短視頻一夜漲粉400萬。
擁有盛世美顏的黃老師，一鼓作氣乘勝追擊，連續開了三場直播，那嬌俏的模樣惹得榜一大哥心花怒放，一口氣刷了幾十個嘉年華。
要知道一個嘉年華價值3000塊，50個下來就是十幾萬，實在是大手筆。
搞得黃老師激動不已，捂着撲通撲通跳的小心臟，左謝右謝外加三鞠躬，更是將《小小花園》的歌詞改成感謝語一唱再唱。
然而人紅是非多，尤其是一夜爆火之後又一夜暴富的那種紅，就更加讓人羨慕嫉妒恨了。
於是很快的，黃老師的老底就被原本喜愛她的網友挖了個乾乾淨淨。不僅如此，還添油加醋捕風捉影。
說她沒有幼師資格證，根本不配幼兒園老師這個名稱；
挖苦她不是妙齡少女，而是已經39歲的大齡剩女；
質疑她背後有團隊幫忙炒作，稱侵犯原創作品權應該賠償……
光是這樣還不夠。
關於黃老師的美貌也是假的，是化妝和特效的結果傳得沸沸揚揚，她美顏前和美顏後的對比照更是滿天飛。
最有意思的是。
網絡上這幾天冒出來一個消息，黃老師被中國教育電視台邀請去現場錄製節目了，而素顏沒化妝的她，被網友們稱為“妖精現形記”。
從網絡曝光的照片看，黃老師穿了一件水藍色花邊領牛仔襯衣，臉上什麼妝都沒化，跟視頻中演唱“挖呀挖”的黃老師判若兩人。
但仔細對比了一下五官和笑容，應該是同一個人。
只不過視頻中的黃老師妝容精緻光鮮亮麗，錄製節目的黃老師素麵朝天宛若路人。
可能是耳麥擠壓的緣故，黃老師面部稍微有點變形，看起來方方的，跟模仿楊冪的網紅“三夢奇緣”有幾分相似。
這下網友們炸鍋了，紛紛留言：
“像極了我中午吃的嫩牛五方，胃有點難受。”
“願者上鉤，專坑腦殘粉，榜一大哥連夜逃跑。”
實際上黃老師剛火起來就塌房，無外乎一個“利”字。
誰讓你一夜賺了人家一輩子的錢，不罵你罵誰，這件事的底層邏輯就是“見不得人好”。
黃老師就是個特色老師，有沒有幼師資格證無傷大雅，也不是天大的事。
至於年齡，就算她不是二十幾歲的小姑娘，是實實在在的39歲大齡剩女，只能說人家保養得當，也是一種本事，沒什麼好詬病的。
關於背後有團隊，黃老師已經闢謠了，人家背後沒有團隊，只不過以前就搞過直播而已。
更何況就是有團隊又怎麼樣呢，小紅靠捧大紅靠命，人家命里就該紅。
網上漫天飛舞的素顏照都是假的，是網友們PS的結果，無外乎一個目的，既然你是憑美貌走紅，我就讓你在美貌上栽跟頭。
即使錄製節目的黃老師不如視頻中的黃老師年輕貌美，也比普通人要漂亮的多，根本沒到讓人反胃的地步。
那些感覺噁心的，是自己對虛幻的網絡寄予了過高的希望，希望越大失望越大，應該好好反思而不是反胃。
那麼黃老師演唱《小小花園》到底涉及不涉及侵權呢，就需要專業人士來解讀了。
都說這首手指歌的原創是蘇蘇老師，但她只是填寫了歌詞，背景曲調是周杰倫的《聽媽媽的話》。
歸根結底蘇蘇老師只能算第一合成人，是否原創還有待商榷。
個別網友迫不及待地攛掇蘇蘇老師去起訴黃老師，要求她賠償百萬違法所得，也是根本不懂法的看熱鬧不嫌事大。
但有位網友的說法還是值得深思的。
那就是“兒歌是真正唱給36個月大的寶寶們聽的，不是讓360個月大的寶寶們，為之趨之若鶩的。”
所以那些在直播間為了一時榮耀而打賞的榜一大哥們，還是散了吧，尤其是那些根本沒有什麼錢，省吃儉用打腫臉充胖子的所謂大哥。
如果你們真是因為女主播的美貌而瘋狂打賞，應該醒醒了，難到喬碧蘿給的教訓還不夠嗎？
就算女主播真的樣貌出眾身材一流，也不要幻想她的大哥只為你一個人而叫，只要錢到位人就是你的。
之前有個27歲的榜一大哥，挪用姐姐建築公司資金打賞女主播，只為了博女主播紅顏一笑。
結果300萬砸下去連女主播的小手都沒牽到，撲上去求抱抱還被人家打破頭。
女直播一口一個大哥和愛人，還承諾要嫁給榜一大哥當老婆，不過是她賺錢的流量密碼，哪有絲毫真心可言？
有錢打賞女主播，還不如把錢攢起來踏踏實實找個老婆過日子，孝順生自己養自己的父母，給日夜為家庭操勞的妻子買套像樣的首飾，改善一下孩子的伙食……
執迷不悟的結果，就是竹籃打水一場空，後來所有的眼淚，都是當初打賞時腦子裡進的水。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-