1月15日賴清德以41840票當選民進黨黨主席之位。由於只有賴清德一人登記參選，得票率為99.65%，整體投票率17.59%。
由於本次黨主席為補選性質，投票率本就不會太高，跟過去相差無幾。但也因為只有一人參選，投票率就會很大程度反映了民進黨黨員對他的期待，顯然賴清德在選前的政見演講，並沒有得到太大的共鳴。
這可能跟1月12日發生的一件小事有關。
1月12日高嘉瑜陪同參選民進黨黨主席的賴清德，於台北市劍潭青年活動中心參加“向黨員報告”政見發表會，期間高嘉瑜從入場開始就不斷遭黨員狂嗆“下台” 、“背骨”，高嘉瑜則全程微笑禮貌應對，還要大家“不要氣壞身體”。
這件小事，讓我想起了三國時期袁紹惱羞殺田豐的典故。而高嘉瑜現在就是田豐。
三國時期，袁紹手下有個軍師叫做田豐，能力很強但個性衝動、講話難聽，與同僚的關係很差，對袁紹也常常直言不諱，是出了名的“剛烈犯上”。這導致他所提供的方略雖然往往是對的，但袁紹就不愛用他的計策。
官渡之戰是決定袁紹與曹操誰能執掌天下的一戰，當時袁紹的土地、軍力都遠勝曹操，如果繼續穩定發展，袁強曹弱的局面會持續增大。所以田豐曾向袁紹進諫，應該再養兵十年，雙方差距會越來越大，甚至可能會直接達到不戰而屈人之兵的地步。
但其他謀士與將軍們了解袁紹好大喜功的個性，加上當時單以兵力與錢糧來看，袁紹輾壓曹操，贏面甚大。況且如果不開戰哪來的軍功拜將封侯？所以大部分的人都慫恿袁紹出兵，一戰定天下。
袁紹個性也是屬於好大喜功，聽完所有人的意見後覺得沒必要再等，早點打完早點回家過年，由於在袁紹已經決定開戰後，田豐仍不識抬舉的表示現在就出兵很可能會輸，讓袁紹覺得不喜，就把田豐關到牢里悔過。
後來袁紹真如田豐所料大敗而歸，其他謀士將軍為了避免被追責，就栽贓田豐在牢里對袁紹的失敗幸災樂禍，慫恿袁紹殺田豐祭旗，袁紹自己也是個愛面子的主，不願承認自己未能納諫導致失敗，乾脆把田豐殺了祭旗。
回到現代，民進黨也有個講話難聽、常常對同僚的不良作為直言不諱的民意代表——瘋起來連自己人都懟的高嘉瑜。
在2021年九合一大選之前，由於民進黨剛好因為林智堅論文案與新竹棒球場爭議陷入輿論劣勢，高嘉瑜就曾用“一屍五命”預言民進黨會因為林智堅一人，在台北市、新北市、基隆市、新竹、桃園市這五個北部城市全輸，最後真的一語成讖。
事後民進黨也像那群怕被追責的將軍謀士一樣，開始找黨內戰犯，高嘉瑜唱衰自己人就成了頭號戰犯之一，現代沒有殺頭祭旗，所以其他民進黨的組員們紛紛要求將高嘉瑜逐出民進黨。
這次“怒殺田豐”的袁紹扮演者，正是賴清德。
而對於場中有人高喊開除高嘉瑜民進黨黨籍，賴清德響應：“民進黨是大鳴大放的政黨，若繼續用不是事實的攻擊，絕不容忍”。
這樣的說法，雖然沒有直指高嘉瑜，但暗示的也挺明顯了。但賴清德或許忘記了，這個場次的主角是他本人，而他的做法在外人看來，就是“放任觀眾攻擊自己人”。
這種做法的問題在於，現場固然有叫囂猛烈的“深綠”，但根據高嘉瑜事後接受採訪時表示，也有偷偷在下面以手機屏幕顯示“加油跑馬燈”的“淺綠”。賴清德的說法算是迎合到“深綠”的期望，但可能會失去“淺綠”的人心，更不用說後續現場畫面傳出後“中間選民”會怎麼看賴清德的表現。
事實上這次賴清德的發言甚至可以說是團隊失靈的表現，因為高嘉瑜是“受邀”至現場，而賴清德團隊本來就必須預設如何響應高嘉瑜相關問題。即便他為了現場氣氛無法袒護高嘉瑜，卻也可以用“對於黨內同志不同的意見，我們會虛心接受，但也請黨內同志考慮發聲的管道，不要讓外人看笑話”這類較不具煽動性質又相對中立的講法。
尤其是高嘉瑜曾經在2020年在大雨中陪賴清德助選到最後的片段被網友挖出來討論，現在高嘉瑜在賴清德的政論發表現場受到言語攻擊，賴清德不但不緩頰反而有指責的意味，不就是放任自己的戰友被羞辱嗎？
況且高嘉瑜還被譽為“民進黨最後的良心”，在外人、中間選民看來，民進黨的敗選跟高嘉瑜的唱衰還真沒什麼關係，是民進黨執政出問題又死不認錯，導致人民的不信任，甚至民進黨還得感謝高嘉瑜指出問題，最後民進黨大部分的人選擇將“良心”當“戰犯”，賴清德又選擇跟“跟風”，那他未來的政治之路，也將是背離島內人心的絕路。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-