吳健:防禦能力有限 台軍戰機戰備道起降只是作秀

台軍“漢光35號”軍演近日展開,而在演習的第一天,駐新竹縣湖口鄉的台陸軍第六軍團裝甲第542旅裝騎連,卻發生意外,一輛中型戰術輪車不慎撞擊廢棄崗哨,導致15人受傷。有評論指出,此次演習是台當局的一種政治秀,對於蔡英文來說,也是一張選舉牌,但現實情況是,蔡英文抓了一手爛牌,還打錯了。

圖為台軍戰機參加演習

QUESTION

直新聞:島內媒體高度關注正在進行“漢光35號”演習。在你看來,台軍總體表現如何?

ANSWER

特約評論員 吳健:首先從演習區看,台軍重兵移向花東,表明他們不再把本島東岸當成“大後方”,承認大陸解放軍具備遠程兵力投射乃至夾擊台灣的能力,其傳統“西抗東援,持久待變”戰略規劃已然失效,不得不採取機動防禦模式,實施“全島應變”。

但具體到戰役戰術上,台軍卻因各種新式武器到位,自信心還是多了些,像雷霆-2000等遠射武器頻頻亮相,顯示台軍想把過去“灘岸決勝”外延成“濱海決勝”,以期在更遠的濱海階段消滅攻擊軍主力,灘頭只作為殲滅零星敵人的最後防線。

觀察此次“漢光”的演習導調,是以“全員全裝、局部實彈”來搞多晝夜連續對抗,着重基地防衛、戰力保存、聯合防空、聯合反登陸等課目。實際,是呼應蔡當局“防禦固守,重層嚇阻”的戰略總要求。

因為“重層”二字,不僅指分層次、分階段阻止對手泊地集結,並向台灣發動兩棲作戰,更要求台軍集成岸基海基防空、反艦、攻陸乃至近岸布雷能力,以聯戰體系發揚火力。

但任何戰略都要有個邊界,台當局至今沒說清楚“重層嚇阻”中的關鍵內容——“濱海決勝”,到底“濱海”是在多遠距離,是台海中線,還是台海西岸,或是台東外海多少海里?這個基本數值不搞清楚,台灣建軍就缺乏方向。別看這次“漢光”里的台軍火力全開,但他們遂行“濱海決戰”有諸多難題。

撇開他們的海空軍不談,請看演習里的台灣陸軍,除開幾個炮指部有點准遠程打擊兵器,基層部隊的遠射火力一點不強,而且缺乏信息指揮,即使有兵器能打,也未必能超越地平線搜索截獲並持續跟蹤目標。

換言之,“漢光-35”再次暴露出台軍沒有建起完整的戰場圖像,從而分配給各指揮層級與作戰單位,在有效時間內發現及識別目標,並能持續跟蹤。可以說,混沌的戰略指導,追求速成的部隊編製改革,亂買一氣卻拒絕有效集成的武器裝備,終究讓台軍成為“銀樣鑞槍頭”。


完成性能改良的編號6811的F-16V,首度正式在演訓中亮相,完成魚叉飛彈掛彈整補升後,點燃後燃器展現短場起飛的性能。

QUESTION

直新聞:“漢光”演習再次出現戰備道戰機起降,首次出現完成美國改裝的F-16V,蔡英文特意與飛行員合影。這透露出什麼樣的信息呢?

ANSWER

特約評論員 吳健:其實,這是向大陸示威,你的軍艦飛機不是經常繞台嗎,我有美國幫忙改裝的F-16V,不僅探測距離遠,而且能攜帶反艦導彈,能從戰備道緊急起飛,所以我不怕你。架勢倒是橫,但仔細琢磨,卻滿不是那麼回事。

先跟大家解釋一下,今年是台灣高速公路通車40年,它們在設計之初就預留六個戰備道,從北到南一次是桃園中壢彰化花壇、嘉義民雄以及全在台南的麻豆、仁德、路竹,目前除了路竹和中壢,其他四個戰備道依然沿用。

從台軍運用戰備道流程看,要經過安裝燈架、機動攔截網,清掃路面異物、引導降落、“熱加油”、“潛力掛載”,保障起飛等。一般來說,戰備降落的飛機大致以2G急轉彎進行短場降落,各機間隔控制在兩分鐘,降落後有小直升機警戒,大運輸機補給,各機加油掛彈後,以一分鐘間隔緊急起飛,從而維持戰力。

要說這個戰備道,還是當年美軍顧問團向台灣建議的,目的是擺脫對軍用基地依賴。但問題是,如果戰備道啟用,首先以台軍大部分機場遭導彈攻擊而毀損,有意思的是,對手既能有效癱瘓超過20個台灣空軍機場,為何不一併破壞這區區四條戰備道,況且戰備道幾乎不設防,利用空中攻擊或特種兵攻擊均能達成。從這個角度看,戰備道起降,說穿了,還是個“秀”。


來源:深廣電直新聞,作者:吳健