木叔這篇國際評論來談談，為啥川普發文抨擊鮑威爾，還用了伊拉克的例子。
解這個問題，就要了解共和黨內的派系紛爭。
別以為共和黨是鐵板一塊，從來都不是，是有很多山頭的。
川普是共和黨內非建制派的代表，因為他的很多政策都劍走偏鋒，傳統的共和黨人很多都不喜歡。
而建制派的代表之一就是布什家族。
2016年傑布·布什還和川普競爭過共和黨內的總統候選人提名呢！他是小布什的兄弟。
而小布什對川普非常不喜歡，最近甚至透露，不支持川普競選2020年總統。
這還不算，當年他的父親老布什去世的時候，小布什甚至一度不想邀請川普來參加追悼會。
這是非常罕見的行動！
因為無論是出於本黨利益，還是出於國家禮節，川普作為現任總統肯定要出席前任總統追悼儀式，但小布什竟然還不願意讓他來，可見兩人關係多差！
鮑威爾呢，雖然不是建制派，但和老布什小布什關係都很好。
這就意味着鮑威爾對川普這個劍走偏鋒的傢伙，也根本看不上眼。
當然川普最近懟鮑威爾，也是有導火索的，那就是鮑威爾藉著最近黑人之死，發表了一番批評川普的講話。
鮑威爾是黑人中的精英，他的話肯定會影響很多黑人對川普越來越不喜歡。
他說了啥？鮑威爾竟然說川普是騙子，他過去就不支持川普，2016年就沒給他投票。今年他要支持拜登。
川普於是怒了，在推特上罵鮑威爾頑固。
還說鮑威爾掌握美軍的時候，美國人打了伊拉克戰爭，卻根本沒找到大規模殺傷性武器。
這個觀點並不很新鮮，早在2016年競選的時候，川普就說伊拉克戰爭打錯了，因此還準備撤軍呢！這也就是他和鮑威爾結下的梁子，所以鮑威爾當年就沒投票給川普。這也不奇怪。
所以，川普和鮑威爾的爭端，是共和黨內兩大派系之間的勾心鬥角。
不過鮑威爾其實也不算是共和黨的建制派，頂多算自由派和中間派。
因為數年來他的言論和態度，和民主黨更類似。
鮑威爾能支持多少人反對川普其實很有限。
比如他一直建議共和黨應走中間路線，重新爭取亞裔、非裔和西裔族群的支持，以及需要政府扮演更積極角色，而不是放任不管。
這些都和民主黨更相近。主流共和黨人都不喜歡。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-