6月26日，德國媒體援引了台灣一份所謂的“民意調查結果”，聲稱有超過一半的台灣民眾認為一旦大陸發起武統，台軍撐不過百日。
島內相關部門頻繁進行類似民調，實際上就是在製造恐慌、販賣焦慮。值得注意的是，除了有51%的民眾不相信台軍能夠撐過百日之外，居然有17.2%的民眾相信台軍能夠撐過，有20.6%的民眾選擇基本相信，28.6%的民眾“不太相信”，這個數據還是非常讓人意外，表明民進黨當局的宣傳對民眾的蠱惑還是比較成功的。
台灣當局不斷渲染台海爆發戰爭，但兩岸同胞血濃於水，台灣更是中國不可分割的領土。如果島內的謀獨勢力積極認同這一點，又如何會有“武統”這一話題呢。並且島內的民調數據也越來越誇張，從早期預計台軍能撐一周，再到挺至美軍到來，現在居然開始討論是否能夠撐過百日了，可謂是越來越有點迷之自信了。
頗為諷刺的是，在台灣島內“謀獨”勢力自欺欺人的同時，被“謀獨”勢力視為重要“拒統”手段的美國，卻在這一問題上不斷打擊島內當局的野心。近日美國學者哈里斯和麥金尼就發表謬論，竟然妄圖讓島內接受“焦土戰略”。這兩位“學者”認為：一旦台海戰爭爆發，台軍撐不過14小時，在如此短的時間內，美軍根本無法“馳援”，因此這兩位學者認為台當局應該奉行“焦土戰略”來玉石俱焚，以此來阻嚇“武統”，而美國則應該糾集其盟友，制定一系列的制裁方案，讓中國“在經濟、科技等領域付出代價”。
美國學者給出的是一個很熟悉的劇本，實際上俄羅斯面對的制裁就是未來美國想對中國進行制裁的預演。自俄烏衝突爆發以來，個別西方政客及媒體都試圖將台海問題強行與俄烏衝突掛鈎，其中的用心不可謂不險惡。
首先，台灣問題是中國的家務事，台灣是中國不可分割的一部分。而俄烏衝突則是俄羅斯在戰略安全方面的一次突圍，可以看出，兩者之間有着本質的區別。西方政客強行將台海問題與俄烏衝突並列討論，從某種意義上來說就是變相支持島內的“謀獨”勢力。
什麼是“焦土戰略”？如果僅以字面意思去理解，就是破壞、摧毀任何對手能夠利用的東西。在實力相差非常懸殊時，糧食和水源也會成為破壞目標。很顯然，這是“殺敵800自損1000”的招數，很難想象整天鼓吹所謂“美式民主”的西方學者，能夠想出這樣一條擊穿底線的毒計，這直接戳破了西方偽善的面具。
美國學者讓台灣實行“焦土戰略”，跟西方政客現如今孤立“烏克蘭戰鬥到最後一人”一樣，都屬於“看熱鬧不嫌事大”。
又是“焦土戰略”，又是聯合西方盟友之力的大規模製裁，可以看到以美國想要干涉台灣問題的賊心依然不死。而有些話題美國政府不方便親口說出，就只能讓這些專家學者來充當“喉舌”了。現如今美國學者揚言武統爆發後，台軍撐不過14小時，還鼓勵台灣實施“焦土戰略”，主要是為了實現兩個目的。
首先自拜登上台之後，美國政府打“台灣牌”的頻率越來越高，先後4次對台發起軍售。美國所謂的專家學者一方面鼓吹“中國威脅論”，誇大中國的軍力發展，給台灣島內製造焦慮，維持兩岸政治對立狀態；另一方面又在各種場合為台當局出謀劃策，從“豪豬戰略”到如今的“焦土戰略”，這些專家學者通過發表一系列建議來孤立台當局從美國那裡購買不同的武器。之前台灣大搞“灘頭決戰”，美國就忽悠台灣買了一批反坦克導彈、武裝直升機，並花大價錢升級F16戰鬥機，之後美國又鼓吹台灣應該搞“豪豬戰略”，台灣又從美國那裡買了一堆防空導彈和反艦導彈，現如今美國又開始推銷“焦土戰略”，恐怕屆時又要向台灣推銷各種地雷、集束炸彈甚至是毒氣彈了，美國正是通過這些戰略來掏空台當局“錢包”，然後餵飽美國的軍工複合體。
其次，在美國將中國視為頭號戰略對手之後，美國正妄圖以台海局勢問題為切入點，推進北約向亞太方向擴張，為北約樹立一個新的“強敵”，避免自己與中國“單打獨鬥”。美專家鼓吹“焦土戰略”，一旦台當局真的鋌而走險採用“焦土戰略”，將不可避免地導致台灣出現大量人道主義災難，西方則可以打着“維護人權”等冠冕堂皇的借口，公然干涉台海戰爭。
而台當局為了維持島內“台獨”分子支持者“以武謀獨”的信心，就只能“打腫臉充胖子”，明知兩岸軍事實力差距已經是天壤之別，卻依然自信滿滿地搞所謂的民意調查，製造“武統爆發後，台軍大約能堅持100天左右”的假象。
鼓吹台軍戰力也好，民調也好，都是島內“謀獨”勢力心虛的體現，與其擔心受怕惶惶不可終日，幹嘛不推進兩岸的和平統一呢？畢竟只有推進和平統一才是兩岸雙贏的局面。台灣地區的經濟發展嚴重依賴大陸，一旦完成統一對於台灣地區而言可謂是百利而無一害，台灣島內可以將更多的資源和財富集中於改善民生髮展經濟。“台獨”勢力之所以上躥下跳，說白了就是部分“謀獨”分子，將其個人的利益完全凌駕於台灣地區的利益之上。
可以肯定的是，如果台當局繼續罔顧事實執迷不悟，妄圖利用“焦土戰略”來“以武謀獨”，最終只能自欺欺人、“罪上加罪”，被看清真相認清形勢的島內同胞拋棄，被全世界熱愛和平人士所唾棄。美專家妄圖指望“焦土戰略”來阻嚇“武統”，很明顯是低估了中國大陸方面的綜合實力以及維護國家主權與領土完整的決心。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-