【編者按】本文為作者本人授權，在秦安戰略頭條號獨家原創刊發，轉載自公眾號“或淵視點”，有很多精彩內容，歡迎大家關注。
“里根”號航母的退卻當然是一個緩兵之計，美國看似有所節制的軍事行動的背後是“科技戰”的高潮......
8月12日，美國商務部再發出新禁令，ECAD芯片設計軟件等4項技術禁止對華出口。
12日，美國商務部下屬的工業與安全局（BIS）發布了新的出口管制，針對先進半導體在內的4項技術設立新的出口管制。
具體包括：半導體基材氧化鎵；鑽石；為開發具胡全場效應晶體管（GAAFET）結構的集成電路而設計的計算機輔助設計軟件ECAD；及增壓燃燒（PGC）技術。
禁令於8月15日即開始生效。
也就是說，美國此閃的“科技戰”是以一種“閃電戰”的方式來進行，力爭最大程度地影響中國的芯片設計及生產。
其用心極為險惡。
據查閱相關資料，美國商務部此次出口管控的幾項技術多為軍民兩用。
幾面技術的具體應用如下：
ECAD：是一類軟件工具，用於設計、分析、優化和驗證集成電路的性能。GAAFET是擴展到3納米及以下製程的關鍵技術節點。
氧化鎵和鑽石（人工）：可以讓半導體在更惡劣的條件下工作。
PGC技術：主要應用在航空航天，包括火箭和高超音系統。
而其中關鍵的是開發GAAFET的ECAD軟件，沒有它就做不出3nm的芯片。
加之從不久前美國要求荷蘭對中國出口的14nm級光刻機也要限制看，這是一個全方位對中國芯片製造業的封鎖，美國是打算從整體上徹底打擊中國的芯片產業鏈。
上周美國最終通過了“芯片法案”，該結果說明美國對世界芯片產業鏈的控制及對中國芯片產業的重點打壓已經不是一種個案而成為一種國策，這是需要中國儘快找出應對辦法與反制措施的。
事實上這就是不折不扣的“科技戰”了。
如果直到此時仍有人在幻想我們可以在這個問題上放鬆姿態，盡量得到美方的“理解”從而解除這些限制，那無疑是與虎謀皮。
可遺憾的是，確實直到現在仍有這樣一堆所謂知美、挺美派從中國身上找原因。如果真的從中國身上找原因只能說是因為我們發展的太快了，太好了，以至於讓美國因忌生恨，瘋狂打壓。
這是不願過也得過的一道關。
比起略顯被動的“科技戰”，好在我們可以在其它方面靠一種主動出擊來獲得主動權。比如在金融戰場上。
事實上從持續近四年的“貿易戰”看，美國完全沒有從經濟上找到對付中國的有效辦法，美國在“貿易戰”中加征的關稅無一例外的全部轉嫁到了美國自己的通脹率上。
所以，美國在金融、貿易方面對中國暫時找不到更好的辦法。
金融戰美國更是不敢輕易發動，一是自己存在嚴重的結構性問題，比如至今仍有9800億美元的國債掌握在中國手中。只要中國願意，可以隨時拋售，甚至像俄羅斯一樣將其降至一個可以忽略不計的程度，而同步開始嘗試建立人民幣支付體系。
匯率、國債這一塊是美國不敢嘗試的，所以金融戰場上美國顯然抓住了資本市場部分。
目前美國開始利用去年通過的“外國公司問責法案”對在美上市的中國公司下黑手，要求這些中國公司以財務全面裸奔的條件保持在美國資本市場的上市地位。
但這顯然是不可能的事。所以中國公司正面臨一次自美退市潮。
包括阿里巴巴一類的大型平台公司也開始尋求轉板至香港。
8月12日下午，再有重磅消息傳出。當天有五家中國企業宣布，從美國紐交所退市。
五家中國公司包括：中國石油、中國石化、中國鋁業、中國人壽及上海石化。
也就是說，中國石油、中國石化等涉及中國戰略安全的企業怎麼可能按照美國的要求向其公布所謂的“審計底稿”呢？又怎麼可能把這種國家級戰略數據向美國公開呢？
此次五大國企退市，加上此前的中國電信三巨頭的集體退市，中美從資本市場角度的脫鉤事實已接近尾聲。
有人認為，這是一個輕裝上陣的信號，我們不去揣測，但可以認為中美關係在下一個世界新秩序建立之前已經回不去了是個不爭的事實。
所以，有關中美關係短期已經難有轉圜的餘地了。戰略性的矛盾永遠無法在戰術層面得到解決。
往大了講，這個矛盾是中美大國博弈下所必然的呈現。
往小了說，這是如今每個國人在個人生活、發展規劃所必然面對的一個大背景，要有所準備。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-