上任一個月後,特拉斯民調跌至14%,被評為“英國最糟糕的首相”

本文作者:南山過客

這兩年世界各國領導人頻繁更替,湧現出不少新面孔,那麼迄今為止他們的支持率如何呢?根據最新民調顯示,美國總統拜登和日本首相岸田文雄支持率下滑至40%,韓國總統尹錫悅民調跌破30%,德國總理朔爾茨支持率跌至25%。不過上述四國領導人的民調與英國首相特拉斯相比,就有些小巫見大巫了,特拉斯執政十幾天後,其支持率已經跌至14%。

環球網援引英國《衛報》消息,10月初的民調顯示,只有14%的英國民眾對特拉斯有好感,近四分之三的民眾對她只有負面看法,超過半數的民眾認為特拉斯應立即辭職。

《衛報》強調,目前特拉斯的不受歡迎程度甚至比前首相鮑里斯·約翰遜遭到彈劾時還要糟糕。

在特拉斯內閣中,最不受歡迎的大臣是財相科沃滕。民調機構YouGov認為,在取消飽受爭議的減稅政策後,科沃滕的民調應有所回升,但民調顯示,科沃滕的支持率仍直線下降,只有11%的公眾支持他。

特拉斯糟糕的民調也影響了保守黨支持率,目前僅有20%的民眾支持該黨。與之相對的是,工黨支持率大幅回升,領先保守黨19個百分點。《衛報》預測,兩年後工黨將贏得首相之位。

與此同時,多家西方媒體發文抨擊特拉斯這一個月的執政成果:《紐約時報》對特拉斯在短短几天內造成如此大的破壞感到費解;《衛報》將特拉斯稱為“英國政治史上最糟糕的首相”,並考慮是否要更換首相;《金融時報》連續多天發文批評特拉斯“固執、令人感到絕望”;最直接的還是英國《旁觀者》雜誌,該雜誌原話是:“特拉斯是一個真正的成年人嗎?”

那麼特拉斯及其內閣在這十幾天內幹了什麼,能引起多家媒體批評以及支持率直線下跌呢?

減稅是特拉斯上台後頒布的第一項政策,結果“非同凡響”:英鎊匯率應聲暴跌,一度與美元持平。《衛報》表示,特拉斯的減稅政策“嚇壞了英國投資者”,政策公布當日引發了英國國債歷史上最大規模拋售,投資者普遍認為“英國金融已經失控”。根據《財富》雜誌統計,截止到9月底,英國股票和債券市場蒸發了至少5000億美元。

見到市場反應劇烈後,這項號稱英國幾十年來最大規模的減稅政策僅維持了10天就被迫中止。《財富》雜誌表示,特拉斯的減稅政策引起了國際貨幣基金組織前所未有的斥責,國際貨幣基金組織警告特拉斯不要再推行“毫無目的、毫無意義的政策”。

減稅政策中止後,英鎊兌美元匯率小幅回升,有意思的是,這個時候《泰晤士報》曝了一個“猛料”。

據悉,在減稅政策公布前,財政大臣科沃滕與自己的前老闆、基金經理克里斯平·奧迪吃了一頓私人午餐。儘管科沃滕聲稱,兩人只談論一些政治八卦,但湊巧的是,克里斯平·奧迪在英鎊暴跌前向英國金融市場投入大筆資金,做空英鎊。

《泰晤士報》表示,尚不清楚克里斯平·奧迪趁機賺取多少利潤,但僅2022年他監督下的基金上漲了145%,另有消息稱英國脫歐公投後,他一夜之間賺了2.2億英鎊。

和美國“國會山女股神”佩洛西一樣,克里斯平·奧迪在接受《泰晤士報》採訪時否認自己與科沃滕有聯繫,拿到了內幕消息,他只不過是“抓對了機遇”。

對於特拉斯是否有能力為英國經濟“續命”,甚至維持在她上任前那個水平,多家英媒都表示沒有信心,《衛報》直言不諱地指出,經過特拉斯的折騰後,英國政府已經失去了對經濟的控制權。

折騰完經濟後,10月初特拉斯公布了第二項政策——能源配給。簡而言之,特拉斯要求英國商業和工業部門減少用電,優先確保民眾能度過今年冬天。

對居民取暖用電,特拉斯制定了2500英鎊的能源消費上限,一旦超出上限,民眾需要支付額外款項。特拉斯聲稱這項舉措在保證居民用電前提下,維持企業工廠最低限度地運行。

目前特拉斯的能源政策至少在一個月後才能看到效果,不過英媒普遍持有悲觀態度。《衛報》表示,這項政策再次體現了特拉斯執政特點:混亂、反覆無常以及影響人們的日常生活。

英國國家電網警告稱,如果沒有俄羅斯天然氣供應,一旦今年冬天英國遭遇寒流,那麼英國各地將經歷三個小時的輪流停電。因此英國國家電網將儘可能優先保證醫院、鐵路、港口和機場等基礎設施的電力供應,家庭和企業用電將只能視具體情況而定。

《衛報》稱,英國國家電網拒絕評價特拉斯的能源消費上限政策,但智庫“康沃爾洞察”指出,特拉斯的這項政策依然不切實際。智庫分析稱,樂觀情況下,這項政策將耗資720億英鎊,而在最極端情況下,耗資將達到1400億英鎊,對於英國不堪重負的財政而言,這又是一筆巨額支出。

此外,特拉斯至今沒有公布,如果家庭用電超過能源消費上限將收取多少費用,因此大量英國民眾在社交媒體上批評這項政策實際上是一張“空白支票”,並非針對社會上最弱勢的群體。他們要求特拉斯在出現負面影響前收回政策,以確保民眾不會在能源價格上受到誤導,以及不會在今年冬天收到負擔不起的能源賬單。

如今特拉斯“新官上任三把火”已經燒了兩把,有媒體推測特拉斯的“第三把火”或許是對俄烏衝突表態,接下來這位被評為“英國政治史上最糟糕的首相”或多或少都將給這個動蕩的世界留下“濃墨重彩”的一筆。