Western University的五名學生試圖阻止學校的接種疫苗加強針政策，他們將學校告上法庭，但近日安大略省高級法院駁回了這個提告。
省法院裁定，Western作為一個獨立的機構，有權實施自己的疫苗任務。
圖源：grantme.ca
法官Kelly Tranquilli在一份書面裁決中說，作為一個獨立、自主和自治的機構，Western可以與所在省份分開管理自己的事務，從教職員工和學生那裡收集個人健康數據是其執行疫苗接種政策的方式。
“收集疫苗證明是實施和執行疫苗接種政策或任務的方式。本法院認為該政策是Western廣泛的自治權力的產物，”她說。
圖源：Western University
這5名學生分別是Simon Hawke, Tiana Gleason, Michael Puzzo, James Donalds和Ashanté Camara，他們聲稱，通過收集學生的個人醫療信息，Western University違反了《信息自由和隱私保護法》（FIPPA），認為根據第38（2）條，這不屬於“合法授權活動”。
他們希望發布禁令，阻止Western University要求學生提供COVID-19疫苗接種證明，以報名參加課程、參加校園活動“或用於任何其他目的”，並銷毀他們迄今為止從疫情早期開始收集的現有個人疫苗數據。
圖源：CBC
學生和The Democracy Fund（TDF）的律師於9月7日向倫敦一家法院申請了永久禁令。
這個去年成立的公民自由組織說，它支持為“加拿大人伸張正義，他們的公民自由受到了政府封鎖和其他應對疫情的公共政策的侵犯。”TDF代表這些學生資助了這次法律挑戰。
圖源：CBC
法官說，該政策“不是強制性的”。
學生們還爭辯說，Western University的政策是脅迫性的。Tranquilli法官不同意，他指出，大學確實給了學生一個選擇，但他們要對結果負責。
她寫道：“Western University強迫他們在兩個選項中做出選擇，如果他們都不喜歡，那也是他們的選擇。每個選擇都會帶來後果，這就是選擇的本質。”
圖源：CBC
Tranquilli說，雖然該省取消了監管任務，但安大略省首席衛生官員（CMHO）鼓勵中學後機構決定繼續執行疫苗接種政策，作為其整體持續健康和安全要求的一部分。
她補充說，其他組織，包括各個院校，如何決定管理他們的業務，並不影響Western University的疫苗政策。
“Western University今年的政策的結論是合理的，部分原因是CMHO目前的建議，”她說。
圖源：CBC
“Western University對其2021-2022學年的政策進行了正式審查。它的審查包括與大學利益相關者和其他大學的協商。”
“重要的是，Western University徵求了幾個不同醫學學科的內部和外部主題專家的意見，以徵求對秋季COVID-19傳播率預測等問題的建議。”
儘管她理解學生們圍繞着Western University在學生支付秋季學費後宣布該政策的挫折感，但她指出，大學的決定是在該政策於9月7日到期前的時間範圍內做出的。
法院裁定，Western University的政策沒有違反FIPPA，並補充說，它也不能對未來的疫苗任務頒髮禁令，因為這將取決於未來公共衛生指導方針的性質。
Western University已將加強針的最後期限延長至2023年1月9日，理由是加拿大衛生部批准了Moderna公司針對Omicron變體的最新二價疫苗。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-