【編者按】本文由作者牧野在冊授權，“秦安戰略”今日頭條平台獨家原創刊發，轉載自公眾號“灣灣視野”，有很多精彩內容，歡迎關注。
實際上關於蔡正元這個人，筆者已經批評過不少次，估計關注台灣政論節目的朋友應該都不陌生，實際上過去談到蔡正元這個人，我會同時想起另外一個人，他的名字叫做邱毅，過去也有人曾經把兩個人並稱為“正毅兄弟”，不過有時候想到兩個人的立場和言行之差別，多少覺得這個“正毅兄弟”這個詞有點諷刺。
邱毅教授我就不多介紹了，他的立場和黃智賢有很大程度的相似性，當然，可能黃智賢要更加“紅統”一些，但邱毅教授無疑也是比較令人尊敬的。而說到蔡正元，實際上一開始認識這個人的時候其實覺得他還算挺“藍”，但是時間久了，看到他的一些發言，我總會覺得有些不對勁的地方，所以筆者拋出這篇文章，大家一起來分析討論。
蔡正元在島內比較常上的節目很多，基本上都是中天系的，還有唐湘龍，陳鳳馨他們所在的《觀點》平台，這些節目的嘉賓，他們的言論總體來說是藍的，尤其是節目中還有賴岳謙，介文汲，苑舉正教授等人，當然，節目中也有一些嘉賓是比較令人討厭的，比如藍營的林郁方。
相信大家最近應該都比較關注“佩洛西竄台”這件事情，最初的時候，在檯面上表態比較多的，當然是大陸或者美國，台灣雖然作為“被植入”的一方，但大家都很清楚，一個巴掌拍不響的道理，那台灣在佩洛西“竄台”這件事情上面扮演勾結的角色就毋庸置疑了。
首先我們來看上了台獨清單的蘇貞昌是怎麼說的，蘇貞昌如此說道，我們對於任何友好“貴賓”來往都非常歡迎，同時如有“貴賓”來往都會做最好的安排，至於相關的時間和相關的行程，都要尊重“貴賓”的規劃。
用大白話來說，就是“一切尊重主人的安排”，這當然也是民進黨的態度，我們沒什麼好說的，民進黨的意圖就是想要搞獨，是真小人，大家也抨擊成習慣了。不過我們來看看蔡正元是怎麼對國民黨喊話的，然後分析蔡正元的心理。
我們引用蔡正元在他的社交平台上的原文，為了避免斷章取義，我把全文轉述如下：
“國民黨千萬不要腦殘，佩洛西老太太要來游台灣，大陸當然會“堅決反對”，但看過去的歷史，大陸的“堅決反對”，最後也看不出來是什麼名堂。大陸要怎麼“堅決反對”，那是美國要傷腦筋的事，都不幹國民黨的事。”
摘自蔡正元社交平台
“國民黨ZY很親美，根本不應該反對老太太游台灣，國民黨基層及時有人討厭美國霸權，至少大多數也不會反美，沒有理由反對古訓——有朋自遠方來，不亦樂乎。”
摘自蔡正元社交平台
“有人擔心裴老太太游台灣，會影響到台灣的安全，升高兩岸的軍事緊張情勢，國民黨現在又不“當家”，民進黨都不用擔心，國民黨窮緊張就顯得很無聊。”
“大陸軍事威脅的對象是“台獨”和民進黨，既不是威脅台灣人民，也不是威脅國民黨，幹嘛要自己對號入座，各人的業各人擔，沒有必要越俎代庖。”
“何況大陸可能自行退讓，像九二共識說得地動山搖，ECFA還不是自行延展十年，搞得堅持“九二共識”的國民黨灰頭土臉。”
以上是蔡正元的講話，實際上筆者並沒有全盤否定，甚至從個人立場上，有一部分我是認同的，比如說ECFA這個惠台玩意，我認為應該儘早斷了，否則只會成為民進黨自我吹噓的“成就”，賺了大錢結果又跑去跟美國買武器，我們常說“巧婦難為無米之炊”，如果台灣沒錢了，哪裡還有什麼資本去買武器搞對抗，從某種程度上來講，ECFA是增加了統一的成本。要說惠顧到台灣，實際上台灣的民眾們並沒有什麼實質感受，反而錢都流入到民進黨的口袋裡面去。
不過我表示不滿的，是蔡正元的“拱火”，這讓我搞不清楚他到底是在“變相促統（指極端的獨就會引發快速的統）”，還是真的在歡迎佩洛西竄台，因為“有朋自遠方來，不亦樂乎”這句話蔡正元已經不止說過一次了，從某種程度上來講，蔡正元和很多台灣人一樣，內心是很期待美國的“臨幸”的。
其次蔡正元話里話外對大陸的諷刺，是我比較反感的。他說道，“看過去的歷史，大陸的“堅決反對”，最後也看不出來是什麼名堂”，類似的言論我在大陸的網站上可以看到很多網友也是這樣的論調，無論我們怎麼表示譴責和反對，他們就是看不到大陸實際上有在進行實質的反制措施，這一點，我在前兩天的文章中以“南海仲裁案”這件事情舉例過，有興趣的網友可以看看。
類似的言論蔡正元說過很多次，比如過去他在陳鳳馨主持的《風向龍鳳配》節目當中也說，“大陸像太監，只有上面沒有下面。”其意思是諷刺大陸是嘴巴式，光說不練。跟着就有網友附和說，其實蔡正元說得也沒毛病啊，然後就諷刺其實大陸很“慫”云云。
持此之外，網友也扒出蔡正元的另一段話，“雖然大陸民間梧桐的聲量暴漲，但大陸還是主張和統，就是不打仗也不着急着統一，台灣本島人大部分已經“獨化”，也未見大陸有任何強硬的制裁，台灣已羞辱大陸很久了，大陸只派幾架飛機到遠遠的西南角晃，可見從沒打算要動武，只會動口不會動手。”說到這裡，我記起來蔡正元還曾經放話說道，“台灣人完全不用擔心會打仗，最少五十年內不會武統。”
在寫這篇文章的時候，我早就想到看完這篇文章之後，會有很多網友附和蔡正元的說法，認為雖然他的話雖然不好聽，但說的是事實。事實上，我並不沒有完全反對蔡正元的言論，只是覺得，我們應該要反思一件事情，作為網友，我們真的要附和他的這些言論嗎？我認為那是很嚴重的政治不正確，就比如說我們反對佩洛西“竄台”，因為這是踐踏我們領土主權的行為，是嚴重的挑釁，如果跟着蔡正元的邏輯，難道要鼓吹就應該“歡迎”佩洛西“竄台”？
又或者說，如果蔡正元想要表達的是“就應該讓佩洛西到台灣，然後觸發大陸的“武統”機制，加速統一”，作為我個人，我是贊同的。但冷靜下來想想，我們更應當要站在更高層次的戰略上去思考問題，比如是不是最好的時機，最低的成本等等，單純的利用“應急反應”解決兩岸的問題，是否符合整體戰略利益，我想，這些問題是值得規劃思考的。但是在這裡我需要明確一下我的立場，我是“激進的梧桐派”。熟悉我的朋友應該都知道。
所以，拋出這篇“情緒文”引發大家的討論和思考，也算是撰寫本文的目的，當然，這僅僅代表我的個人觀點，肯定有思考不到位的地方，還請大家指正。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-