“藍委”葉毓蘭今天質詢時，關切翁啟惠案遭一案三查。（圖片來源：台灣《中時電子報》）
台“監察院”日前對“中研院前院長”翁啟惠涉浩鼎案，提出第三版調查報告，當中對“監院”彈劾翁啟惠時所認定的財產不實有不同見解。“藍委”葉毓蘭今在台灣立法機構司法法制委員會質詢時表示，翁案監院一案三查，且根據相關規定，翁案不能提出覆查的，如此重啟調查頗有因人設事疑慮，“太誇張了”。“藍委”李貴敏直指，三個案件其實是同樣的事實，但卻用不同標題。
前“中研院院長”翁啟惠因浩鼎案遭彈劾，經法院與公懲會認定財產申報不實，蔡英文去年提名、上任的“監委”重新調查，結果竟然逆轉翻盤，改認定翁啟惠無財產申報不實，也沒有違反台灣地區“公職人員利益衝突迴避法”，不僅翻案過去彈劾，還創下“一案三查”紀錄。
葉毓蘭表示，翁啟惠案“一案三查”，暴露“監院”缺乏重新調查的相關制度的依據，這部分不夠周全，若翁啟惠欲翻案，就照新制的懲戒法院聲請再審，若走不通，是否該修改制度？比如針對救濟管道研擬更完備規範，否則翁啟惠案只會讓人民認為是因人設事，顯然是為了替翁洗白。
葉毓蘭質疑，根據“監察法”施行細則規定，翁啟惠因為被彈劾通過，並不符合覆查要件，她舉自己過去參與調查許多兒少性侵案件，相當清楚不能因為司法稱加害人無罪，就認定其沒有任何應該責任，因此“監委”以此為理由就重啟調查，“因人設事到這種地步，太誇張了”。
“監察院”秘書長朱富美答覆，每位“監委”都是獨立行使職權，關於調查報告公告後的救濟程序、管道也有相關法律規範；查案“監委”在翁案的調查中，認定是3個不同案件，分別調查翁啟惠涉內線交易問題；士林地檢有無濫行起訴；接受翁啟惠陳情，被課贈與稅的時間認定有問題，因此並沒“一案三查”問題。
不過，“藍委”李貴敏質詢時持反對意見，認為這三個案件其實是同樣的事實，她質疑，同樣的事實，用不同的標題，就可變成三案。“藍委”費鴻泰則詢問過往有無“一案三查”案例，朱富美則說，徐自強案、江國慶案都是如此。
費鴻泰也正告“監委”“不要亂搞”，否則會受到千夫所指，“光我費鴻泰就天天罵他，翁啟惠案非常清楚，就是虛報”，麻煩辦案“監委”要有良心道德。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-