“過去幾十年台當局因政策失當造成的財務窟窿，何止軍公教年金這一樁？台灣有千百個窟窿都需要修補，為何單挑這個下手？台灣“米蟲”一堆，為何作為社會中堅支柱及公權力執行者的軍公教獨受鄙夷？”對於這個問題，新黨主席郁慕明近日“釜底抽薪”地從何為“18趴”說起，替軍公教正名！
強調“溝通溝通再溝通”的蔡英文當局，上台後這一百多天，凱達格蘭大道的抗議行程可謂排滿滿——
從“華航罷工”、“高速公路收費員抗爭”、“軍公教上街頭”，再到明天的“觀光業上凱道”，凱道幾乎無時間休息。
而除了面對軍公教上街不手軟，其他幾乎都是“會吵的孩子有糖吃”，“撒錢撒錢再撒錢”。
華航罷工損失民眾買單約3.4億新台幣，高速公路收費員民眾買單約5億新台幣，觀光業更祭出300億新台幣的優惠貸款……
但這些撒錢方案，獨獨沒有惠及軍公教團體。
9月3日台灣軍公教大遊行上街頭後，台行政機構負責人林全拍板，明年春節起將取消部分退休軍公教人員三節慰問金，制度變革後領取人數降低為48173人、發放總金額降為2.9億元新台幣，每年省下8.7億元新台幣的財政支出。
一邊對勞工團體“發糖”，一邊卻對退休軍公教“吝嗇”，這是什麼路數？難道軍公教遊行是白遊了？
對於9.3軍公教大遊行，新黨主席郁慕明認為，這是一場有人數卻不見得能夠凝聚人氣的群眾活動，只是“反污名、要尊嚴”的訴求，事實上不夠具體，尤其誰才是真正的“米蟲”和“肥貓”，這一點完全沒有說清楚。郁慕明點名，像是李登輝和台“中研院”前“院長”李遠哲李遠哲，就是最大的兩隻“肥貓”。
郁慕明說，李遠哲在任內修訂“自肥條款”，可不受年齡限制，轉為“特聘研究員”，月薪50萬元新台幣。而李登輝自卸任後，退休俸、禮遇金、事務費加總起來，至少領了6億元新台幣！
郁慕明還說，軍公教的抗議團體，要把事實真相說清楚，這場遊行才算真正有意義。這些為台灣貢獻了20年以上人生歲月的軍公教基層，當年用微薄的保險金領取18%優惠存款利率，許多年輕人不明白18%優惠的歷史背景與脈絡軌跡，但是政客、名嘴卻從來不說清楚，避重就輕或是刻意誤導，不曾停止拿此攻擊、羞辱抹黑軍公教基層。
台灣軍公教福利的歷史演變：
台灣軍公教人員福利，產生於一定的歷史背景下，上世紀五六十年代，台灣公務員所得偏低，行政當局鼓勵公務員將退休金放在銀行，於是有軍公教享有優惠存款利率18%的鼓勵措施。
在2006年，這條當時頗有爭議的“十八趴”規定，被改為只有在1995年以前的年資，也就是在1995年以前進入軍公教系統的，才可計算在內。而軍公教人員的福利，除了18%優惠存款利率，還有年終慰問金，每年有春節、端午和中秋三節慰問金，子女和家屬也享有一定的補助。而這些福利，也成為多年來綠營攻擊的對象。
2013年，在台灣傳出勞保基金可能破產之時，民進黨民代以“公平正義”為口號提出削減軍公教福利的口號，將戰場轉移到軍公教身上來。當時在馬英九主導下，國民黨大幅削減軍公教的年終慰問金。
到了2016年，蔡英文上台後，民進黨又再度打着所謂“轉型正義”的幌子，高喊要進行年金改革，引發軍公教人員的不滿。
就算真正的“肥貓”捉到了，就能還軍公教清白了嗎？這也並不是一件易事。
《海峽新幹線》台灣時事評論員鈕則勛指出：蔡當局透過“分化”、或者“政治鬥爭、階級鬥爭”的操作方式，使軍公教遭受了莫名其妙的“被污名化”，他們上街凸顯出了一個非常不公平的現實，也就是郁慕明點出的李登輝、李遠哲等人退休之後還領了台當局這麼多錢，這樣的案子到底要不要處理？如果今天軍公教的年金改革要獲得社會上全面的共識，就意味着至少要抓幾個“親綠的、比較大尾的人”做開刀的動作。這個動作如果蔡英文當局敢做，才有以昭公信的可能性，年金改革才能順勢水到渠成。不然外界就會質疑蔡當局還是兩套標準——親綠的你可以不處理，但親藍的、不是我的票源的軍公教，就給打趴掉！
更多精彩內容，敬請關注今晚22:00播出的東南衛視《海峽新幹線》。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-