據《觀察者網》報道，近日，儘管拜登多次向中東國家示好，“歐佩克+”（OPEC+）仍然宣布將從11月起大幅減產石油。
對美國而言，更受打擊的是，在OPEC+宣布石油減產後，沙特的石油公司也隨即做出了表態，稱沙特將下調對歐洲買家的油價，同時上調對美的售賣價格。
很顯然，沙特此舉其實就是在石油價格方面針對美國。而這自然也就引起了美國的極度不滿，美官員立刻放話稱，將進行“報復”。
作為OPEC+最大的產油國，沙特在第一時間就受到了來自美國的威脅。據美國全國公共廣播電台（NPR）報道，為了“回擊”OPEC+的減產，美國國會有3名議員提案，要求從沙特、阿聯酋撤軍，其中也包括撤出美國部署在沙特的導彈防禦系統。
這3名議員認為，石油減產不僅僅是OPEC+對美國的“敵對行為”，更是美國和沙特等國家之間的關係“轉折點”。其中，議員馬林諾夫斯基表示，鑒於OPEC+通過減產這種行為來“傷害”美國，現在已經沒有必要用駐軍的方式保護它們的安全了。
這其實就是對沙特明晃晃的威脅，提案撤軍，也就意味着，在今後美國可能不會在軍事領域給予沙特保護。更深層次的，也不排除美國將對沙特實施直接或間接地打壓。例如，加強對沙特的周邊國家以色列的支持，從而打壓中東其他國家。
也就是說，美國議員的這一提案，其實就是在軍事領域對沙特發出警告，然而，如果美國真的從沙特撤軍，那對於美國自身來說，也將遭到嚴重的反噬。
從大局上看，如果美國從沙特撤軍，那也就意味着美國在整個中東的影響力都將大幅下降，這其實也就是對石油的控制力下降。其實由此也能預料到，屆時由於美國退出產生的權力空缺，應該會在短時間內由其它勢力填補，畢竟石油對於世界各國的吸引力都是巨大的。
這樣來看，如果到時候有了除美國以外的勢力填補中東的石油權力空缺，對於其他國家來說是否有利不確定，但對美國來說一定是得不償失的。往長遠了說，若是美國逐漸失去對石油的掌控，那也就極有可能影響到石油的美元結算，這或許還能間接地對美元霸權產生打擊。
總的來說，雖然撤軍這一提案看似是對沙特的威脅，但如果真的實施起來，對於美國來說，也是“殺敵一千，自損八百”。
值得注意的是，就在美國議員對沙特發出警告的同時，美財長耶倫卻突然站出來表達了對發展中國家的“關心”。近日，耶倫在接受《金融時報》電話採訪時表示，由於OPEC+的減產，現在美國“十分擔心”那些發展中國家的處境。
耶倫認為，OPEC+減產的措施，將加重那些發展中國家的經濟負擔。從表面上看，耶倫這番言論，好像完全是為了其他國家着想，但明眼人都清楚，其實耶倫說這話其實就是想拉更多的國家對OPEC+施壓。
首先，此前也提到，就沙特來說，並沒有對除美國外的其他國家上調油價，並且也並不是所有的國家都和美國的那些盟友一樣，極盡所能的對俄羅斯施以制裁，不少發展中國家其實依然能夠享受到來自俄羅斯的低價能源，包括石油。
而耶倫此舉其實就是妄圖把這些發展中國家和美國“綁”到一根繩子上，從而藉助它們的力量對OPEC+施以更多的壓力。
但縱觀近年來美國的做法，其實就能發現，加劇這些發展中國家經濟壓力最主要的原因，其實是美國。從美國近段時間的具體舉動來看，雖然嘴上喊着“能源短缺加劇了經濟危機”，但美國自己其實也在藉機攫取暴利。
據《環球網》報道，在歐洲多數國家都面臨能源短缺問題時，美國卻藉機售賣高價能源，美國此舉也引起了德、法等多個國家的不滿。
從整個國際的發展趨勢來看，美國持續對俄羅斯施以制裁，將糧食危機、能源危機擴散到全球，導致不少國家的工業、經濟、甚至是民眾的基本生活保障都受到了一定的衝擊。
同時，美國為了緩解自身的通脹壓力，頻繁地給美元加息，這一舉動不僅給全球經濟都帶來了負面影響，那些國內經濟本就十分緊張的國家，還不得不為美國的經濟壓力買單。
由此就不難看出，一直以來給世界各國，尤其是發展中國家造成損失的，其實主要還是美國自己。現在它開始表現出所謂的“關心和擔憂”，其本質上還是為了其自身的利益。
結合近期美國對OPEC+、沙特發出的警告，其實都是在石油上做文章，這也能從側面體現出石油的減產確實是給美國帶來了不小的影響。此外，這或許還預示着，現在國際社會石油的格局正在發生改變，即逐漸脫離西方國家的掌控。
按照目前的局勢發展，美國在逐漸失去對石油的控制後，也就幾乎等同於失去了對世界各國，尤其是工業領域的掣肘，這或許將進一步加快美國霸權主義的消散。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-