在兩天時間內，聯合國安理會、聯合國大會對涉及烏克蘭人道問題進行了多輪表決，讓人意外的是，同樣是對烏克蘭進行人道主義援助的草案，表決結果卻天差地別，有的以壓倒性態勢獲得通過，有的卻被各國紛紛棄權，還有的甚至在表決前便被否決，這種現象令人匪夷所思。
在3月23日，聯合國安理會就俄方提出的涉烏人道主義問題草案進行了表決，在15個安理會成員國中，僅中俄贊成，有13個國家投了棄權票，草案最終未獲通過，美英等方代表甚至提出，如果俄羅斯不承認自己的“罪行”，永遠不會投贊成票。
縱觀俄方提出的草案內容，主要是呼籲國際層面向有需要的烏克蘭人民提供人道主義援助，並未涉及任何的政治內容，儘管俄方代表在表決前就進行了解釋，但西方國家並不買賬，僅僅因為這份決議是俄羅斯提出的，便不顧草案內容貿然棄權，這種行為是典型的將人道主義問題政治化的表現。
在3月24日，應美烏等國要求，聯合國大會召開第11次緊急特別會議第二次會議，對烏克蘭等61個成員國提交的人道主義問題草案進行表決，表決結果卻截然相反，有140個國家贊成，38票棄權，5票反對，該草案最終獲得通過。
同樣是涉烏人道主義問題的草案，俄方提出的被多國棄權，西方國家提出的便以壓倒性態勢通過，區別不僅僅是提出方的不同，還有草案的內容，在烏克蘭等國提出的草案中，對俄羅斯的軍事行動進行了抨擊，並要求俄方停止戰鬥和撤軍，建立人道主義走廊僅僅是內容的一方面。
這一點在南非提出的草案中表現得更加明顯。在對烏克蘭等國提出的草案表決後不久，聯大成員國對南非提出的名為“烏克蘭衝突引發的人道主義局勢”草案進行了磋商，烏克蘭反對就該草案進行表決，聯合國大會無奈只能以投票的形式徵求意見，最終有67票反對、50票贊成，36票棄權，南非的草案連上會的資格都沒有。
究其根本，在南非提出的草案中，僅僅包含了對烏克蘭提供人道主義援助的內容，沒有對俄羅斯進行“譴責”，這也是該草案夭折的重要原因。
通過這三輪的人道主義投票，不難看出一個事實，在烏克蘭局勢中，許多國家被美國等西方國家裹挾，攝於西方國家的種種制裁，以致於不敢發出正義的聲音，最終導致了“雙標”投票結果的出現。
對這種現象，中方代表指出，烏克蘭危機已經給全球帶來了重大影響，由於西方國家的無差別制裁，國際的經貿、金融、能源、糧食等領域受到了巨大衝擊，嚴重影響了各國民眾的生活，其他國家不應該被捲入這場衝突中，承受地緣衝突和大國博弈的結果；中方同時指出，尊重各國主權和領土完整是國際基本準則，不應有任何例外，也不應搞雙重標準。在這種情況下，中方投了棄權票。
中國在歷史上是飽受戰火硝煙的國家，沒有人比我們更懂得民眾的艱難和人道主義援助的重要性，回望烏克蘭局勢發展，中方一貫堅持對話談判，積极參与人道主義援助，呼籲國際社會發揮正面作用，而不是搞“雙重標準”，肆意進行單邊制裁，唯恐天下不亂。
在美國等西方國家的操弄下，這種“雙標”的投票不僅不會令烏克蘭局勢降溫，更會讓對烏克蘭的國際人道主義援助舉步維艱。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-