唐山燒烤店打人事件，引發了全民公憤，我們在同情被打女孩的同時，也有人在討伐旁觀者。
痛批他們為何能冷眼旁觀，甚至詛咒他們日後遭遇不測，也不會有人為其搖旗吶喊。
暴打無辜女性，確實天地不容，可不加以思考就苛責旁觀者不參與救助，何嘗不是一種無形的暴力呢？
在這場輿論風暴中，燒烤店的老闆無疑是風暴的中心。
網友們覺得燒烤店老闆沒有出面勸架，性質與施暴者無異。
於是，開始人肉老闆的身份，通過電話，微信等方式進行辱罵，甚至給老闆送花圈。
這難道不也是一種暴行嗎？
燒烤店老闆到底做錯了什麼，他沒有出面阻止暴徒施虐嗎？
有的，五六十歲的老闆娘已經嘗試勸架，但無功而返，甚至還被歹徒狠狠地打了一耳光。
我相信任何一個有理智的正常人，在被歹徒恐嚇和反擊時，都會本能地後退。
難道非要她拿着菜刀跟着歹徒廝殺，然後被打得遍體鱗傷，才算是有正義嗎？
他們也是受害者，因為這件事，燒烤店都關了，這期間蒙受的經濟損失，精神損失，又如何算呢？
那些在網絡上“慷慨陳詞”的人，無疑也是劊子手，殺人於無形中。
當我看到這個新聞時，我無數次問自己：“倘若我也在現場，我會不會衝上去保護那個女孩，和那幾個壯漢扭打在一起。”
答案都是：“不敢上去。”
但這不能說明我就良心泯滅，毫無人性可言。
事實上，我們大多數都是普通人，沒學過一招一式，衝上去，就是羊入虎口，不死就是傷。
就算你學過拳，格鬥，倘若對方有兇器，你一個赤手空拳的，肯定打不贏，不信你看：
1:甄子丹恩師趙長軍，他可是中國武壇唯一10連冠，算是功夫了得，可在跟三個混混起爭執時，還是被打傷了，最後被送往了醫院治療。
2:日本最優秀的摔跤冠軍、世界聞名的大力士力道山，在酒吧與人發生爭執，結果被一個小混混一刀刺中腹部倒地呻吟、急送醫治無效死亡。
3:山東省散打冠軍孫矯健在街上與歹徒發生爭執，最終無法招架而被幾個歹徒不停的連續暴打導致身亡。
就算有真本事的人，在面對環境多變，情況複雜的鬥毆場面，仍然會被打得遍體鱗傷，甚至丟了命。
更何況是我們手無寸鐵的普通老百姓呢。
更重要的，在場的每個人，背後都是一個家庭。
有人說，在場的男士，為什麼都不搭把手？
可是我們都忘了，每一個男人的背後，都是一個家庭，倘若沖了上去，有個好歹，毀掉的就是1個家庭。
那幾個喪盡天良的兇徒，才不管你是誰，只要你衝上來，就一拳過去。
而這一拳勢必會引發更多的拳，我們很難保證，那些衝上去的人，結果會怎麼樣。
或許殘了，或許命也沒了。
而不管是殘了還是丟命了，對一個家庭來說，都是致命的打擊。
那就是年幼的孩子怎麼辦？老婆怎麼辦，父母怎麼辦？
這些問題，沒有人替他們想過。
網絡是沒有記憶的，這場風波過去後，大家該幹嘛還是幹嘛，而那個衝上去的人，很有可能一輩子都活在傷痛中。
有句話說：“世間不存在感同身受這回事。”
這句話說得一點都沒錯，全國十幾億人，都沒有在現場，我們很難體會到當時的混亂與恐懼。
站在一個旁觀者的角度去批判旁觀者的冷漠，未免有些不公平。
不是他們不願意幫，是力量懸殊，毫無勝算可言。
這種場合，一旦上前勸架，只會讓施暴者的勢頭更猛。
人在情緒激動的情況下，什麼事都做得出來。
見義勇為是好事，可沒頭腦的人見義勇為，多半會丟命。
在黑勢力面前，我們都是螻蟻。
而每一個螻蟻的背後，都有要保護的小螻蟻。
自保是天性，不是原罪。
當我們在苛責他人過於冷漠時，也希望能真誠地問問自己：“如果當時你在場，你會選擇衝上去嗎？”
答案如何，大家心知肚明。
不妨再大膽猜測一下，如果這個事情沒有衝上熱搜，那些衝上去勸架的人，日後會遭到暴徒怎樣的威脅與恐嚇？
一群犯了事的人還能逍遙法外那麼久，這其中的黑勢力有多強大，遠超我們的想象。
有時候，見義勇為的代價太大了，輕則傷了身，重則丟了命，例如：
“18年前，福建女子遭侵害，男鄰居見義勇為卻成被告，被警方拘留14天”
“見義勇為的代價：被救者置身事外，施救者倒賠半個月工資！”
“河南男孩攙扶65歲老人反被訛，老太太威脅：打官司還要加錢。”
這樣的事件，一點也不少。
知乎有個問題：“多名無辜者因「唐山打人事件」被網暴，遇到網暴應該如何維權？”
有個評論說到我心坎里：“這個世界上最容易做的事，就是指責別人；最難做的事，就是認清自己。人生在世，要活得通透明白，無非認清這三件事：認清自己，認清別人，認清現實。”
他們試圖通過這樣的發聲，來標榜自己是個正義之人。
但放到現實生活中來，他們也不過是一群鼠輩。
我相信人都是有良知的，只是這世間有太多的無可奈何，力所能及是善良，力所不能及，也不應該被苛責。
善良有很多種，施行正義的方式，也絕不是以死相搏。
那些拿起手機錄像，那些藏起來報警的人，那些通過網絡擴散事件的人......
他們都是正義的化身，為這場惡鬥，做出了力所能及的事。
作為一個成年人，應該有基本的思考力和判斷力，既然做不到感同身受，那就盡量理解吧。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-