上台後第一次迎新年，蔡英文辦公室依照過往慣例，印製賀歲春聯，沒想這幅加入了蔡英文“創意”的所謂“春聯”一問世就引發罵戰，給台灣人民添了堵。
這幅“春聯”如圖所示，八個字“自自冉冉、歡喜新春”。據蔡辦發言人黃重諺說，創作這幅“春聯”的靈感來源於“台灣新文學之父”賴和1915年寫的《乙卯元旦書懷》，黃重諺還強調，這可是地區領導人有史以來，第一次從“台灣文學”中取材，絕對別於以往。
兩句話八個字，名頭卻大得嚇人。又是“第一”又是所謂“台灣文學”還外掛了一個所謂“之父”，真是傳承中不缺開拓，開拓中還帶權威，不僅“與眾不同”還巧妙地展現了“與‘中'不同”，充分表達蔡英文作為“台灣總統”的獨特氣質，簡直完美。
不曾想“春聯”問世後，蔡英文沒得來預期的誇讚，反而被人嘲笑“沒文化”，尤其是對“冉”字的使用，甚為不當。
首先站出來讓蔡英文難堪的，是當局台灣文學館館長廖振富，廖館長指出
一、對聯上下句必須兩兩對仗，平仄相反，但“自自冉冉、歡喜新春”不對稱，所以不是“春聯”，只是兩句吉祥話。
二、作者賴和原文可能是“自自由由”草寫成“自自冉冉”，因為“自自冉冉”是前所未見且語意不通。
三、字典中有關“冉”字的幾種解釋中，都沒有“上升”的意味，故黃重諺所說，“冉冉”代表“冉冉上升”希望台灣和每個人會慢慢有所提升的說法，並不能成立。
頭彩沒博到反被打臉，而且打臉的還是“自已人”，實在尷尬。不過，“謙卑”的蔡英文不以為然，黃重諺隨即拿出賴和基金會的出版物並拉上賴和的孫輩背書，證明“冉冉”沒有用錯。結果話音未落，台灣東華大學教授、作家須文蔚站出來再次打臉，他在臉書貼文指出：
從手稿來看“由”字跟“冉”字相似，應該是後人錯判，出版時打錯字，而“總統府”卻以出版物為依據，就是以錯傳錯，也凸顯了古典文學知識的匱乏已成為“常識”。而關鍵還在於，賴和寫於1915年的這首詩，有其特定歷史環境，當時台灣人正在遭受到日本奴役，因此，賴和一生最大的願望，就是能夠享有一個“自自由由幸福身”，從頭到尾都與“冉”找不到關聯。
台灣作家張大春也跟進打臉，他寫了一首詩嘲笑蔡英文的爸媽沒教她識字，詩文如下：
“昔年笑看音容苑，今歲驚羞自冉身。‘總統府’中唯白目，為誰歡喜為誰春？”。
此外，張大春還特意P了一張圖，把“自由廣場”變成了“自冉文場”諷刺當局的無知。
從廖振富再到須文蔚，兩位學者的解釋不可謂不清楚，稍有常識的人也應該都能明白，這次確實是蔡英文當局是以誤為正，用錯字了。按常規，一句代表領導人所發出的祝福，即便是涉嫌有誤，也應該及時停止才是。但蔡辦繼續不以為然，以“我們尊重研究者的不同看法”作為回應，意思是“就算你都對，那我也沒錯”。
當局無知卻不肯認錯，網絡當然就會炒翻天。果然，一場圍繞着“冉”字展開的論戰在台灣的網絡上隨即興起，反對者大罵蔡英文沒文化還嘴硬，支持者則試圖從“客家話”“台語”發言的角度硬拗，為蔡英文辯護。死硬“台獨”分子彭文正甚至還寫了一首所謂的藏頭詩回駁作家張大春，只不過因為其文法水準實在是與蔡英文不相上下，所以也同樣被淪為了笑柄。
“冉”引發的罵戰目前還在台灣繼續，本想通過“與眾不同”來凸顯“與‘中'不同”，沒想到蔡英文卻被自已的無知拖累，而死不認錯的任性，又使得一個簡單的文學問題，順勢變成了水火不容的政治問題。於是，當年“三隻小豬”式的爭議再現，混亂之中，台灣人民很不“自冉”地迎來了新的一年。
（原創文章，圖片來源網絡，轉載誠請註明出處“今日海峽”）
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-