為什麼一到經濟危機，美國就要發現金？真的能對窮人好嗎？

2023年01月02日19:33:15 熱門 1471

北京章哥，房地產從業20年，通曉業內門道，我不做所謂的“專家”，只用二十年實戰經驗幫大家答疑解惑。

一

中國很多人對國外發現金這事兒是很羨慕的，覺得是真正的普惠於民。我也承認，這確實是能讓底層百姓感到安全感，無論發什麼保障物資都沒有現金踏實，而且也更靈活實用。

當然，也有經濟學家說“每個人都發錢，就相當於都沒發”。這想法不對，那每個人都不發錢，是不是相當於發了呢？每個人都努力，能相當於不努力嗎？講不通啊。所以，普發現金必定有其優勢，現金就是流動性，能刺激市場上的商品和生產都流轉起來，從而快速地恢復經濟活力。

但是這麼好的經濟政策，中國為什麼就從來不用呢？

中國的政策是什麼？是投資，投資基建，或者是向企業注入貸款，讓他們熬過困難，避免倒閉。就算是發錢也是優惠券，而且還不是每個人都有。

那東西兩種制度，為什麼差距這麼大，中國就不能向西方學習嗎？

二

真的不能，因為中美兩個國家的制度就不同，美國是資本主義制度，中國是社會主義制度。

資本主義的根基是什麼？是自由，也就是競爭，讓資本發揮出調節市場的作用。那在自由競爭的情況下，勝出的是什麼人，或者說掌握權力和話語權的是什麼人？一定是資本家，或者是資本家的代言人。那他們制定的制度，真的是為了底層窮人好嗎？不，資本的天性就是逐利，資本家的天職就是賺錢。所以，普發現金的效果只有一個，資本家要從中盈利。

社會主義的根基是什麼？是民主，是為了大多數人的普遍利益，是讓制度公平的惠及各個階層。所以，在社會主義制度下，資本並不能為所欲為，並沒有絕對的特權。在危機來臨的時候，政府要保護的是大多數人，而不是少數資本家，更不能讓他們趁火打劫。

估計很多人對社會主義的根基是民主會很彆扭，總覺得美國才是民主制度。錯了，美國的立國之本就是自由，所以他們才是聯邦制。至於民主本來就是底層無產階級推翻資本家的重要制度，其實看看國名就知道了，東德典型的民主德國，蘇聯、朝鮮、越南等國名中都帶有民主。中國最早的參考國名之一是“中華人民民主共和國”，後來是因為覺得重複才去掉了民主兩個字，但我們的制度是民主制，人民就代表了民主。

這不多聊了，熟悉民主歷史的都知道，美國甚至西方的立國之本就是預防民主制。因為他們起源於希臘，而希臘雅典就是因為民主才亡國的。所以美國在立國之初就定下了國策，堅決不能實行民主制。國父之一的拉什甚至大喊：只有瘋狗才會支持民主。

那美國為什麼後來高舉起民主大旗了呢？因為冷戰，因為要和蘇聯搶奪話語權的制高點。所以他們苦心製造了“選舉=民主”的套路，然後趁着蘇聯衰敗而給全世界洗腦，從而樹立了他們是民主國家的假象。其實選舉不是民主，而是“代議制”，是精英治國。

這彎彎繞的不多說了，總之一句話，美國絕對不是民主制，西方民主就是忽悠出來的偽概念。

三

在經濟危機的時候，為什麼西方發現金，中國搞投資？

舉個例子吧，底層百姓貧困是事實，對他們來說屬於經濟危機吧，那中國的“精準扶貧”是怎麼搞的？不是拿了經費之後每戶發現金，而是要幫助他們找到脫貧的門路或工作，也就是“授人以漁”。

而如果直接發錢呢，貧困家庭確實解了燃眉之急，但之後呢？能永遠的發下去嗎？很難很難，畢竟這些錢都是納稅人的，不能養懶漢，也沒那麼多的錢。所以，直接發錢就是“授人以魚”，不是長久之計。

中國遇到危機的投資就是從根本出發，投資基建就必定拉動原料、運輸、銷售、施工等眾多環節，然後再用貸款讓企業支撐住，從而實現大循環。這個過程比直接發錢確實要見效慢，慢得多，但這卻是救根本。

這種操作在中國自古有之，早就成了傳統。典型的就是范仲淹救災，並不是直接的發錢發物，而是“以工代賑”為主。老范到了災年就讓寺廟等大戶興建工程，招收災民來務工，這樣就把救濟以工資的形式發放下去了。然後他還會組織龍舟等比賽，既是提振信心，也是拉動消費。總之一句話，就是不能直接發錢發物，至少是不能全部發，要發也只能針對最弱勢的沒有勞動能力的群體。

四

反觀西方，尤其是美國，立國時間太短，沒有那麼多的歷史經驗可借鑒。而作為高層領導，無論是總統還是各路諸侯，任期都很短，所以根本不能用長期手段，見效慢，對自己的政治生涯沒好處。只有見效快的，才能對選票有幫助。

而資本家們也願意發現金，為什麼？因為就這就相當於優惠券，發出去十塊錢，能勾引着百姓花20塊。畢竟這錢是白來的，沒多少人會在惜的。

其實這事兒真沒什麼難的，中國哪家商場都玩兒溜着呢，發券促銷而已。所有人都生怕花晚了吃虧，那在不經意間就多讓資本家賺了錢。

而且，資本家們之所以推動發現金，其實還有個更深遠的打算，那就是減少其他福利。畢竟如果錢發多了那就會引發通脹，而通脹是會影響到資本家經營賺錢的，至少是增加了不確定性。

那既然是發現金了，美國的遊說公司，也就是資本代言人自然回去遊說勸說，讓通過減免其他福利的政策。里外里其實是一樣的，絕不會讓底層百姓真正佔到便宜。

而且，這麼多錢同時沖向終端市場，那必定造成通貨膨脹，未必是所有的商品，但現金集中流向哪裡，哪種商品就會上漲。歐美這兩年的物價上漲夠嚴重了，遠遠超過中國。

之所以中國不願意採用這種發現金的方式，就是為了避免通貨膨脹快速出現，而且也不可能讓資本家群體從中獲取利益，更不能讓他們掌控政策的走向。

五

當然，用投資來拉動經濟也不是十全十美的，只能說只是一種長期主義的形式，相對來說副作用小。其缺點就是效果顯現得相對慢，而且並不能惠及所有行業和所有人，必定會有人得不到政策利好。

但這能怎樣啊？魚和熊掌不可兼得，兩害相權取其輕吧。治理國家經濟是非常難的事情，否則非洲就不會還有那麼多的窮國了，直接發錢不就得了？

我所知道的就是各國都有各自的不同國情，作為普通百姓別添亂就好了。民主制的優越性就是集中力量辦大事兒，理想是惠及所有人，現實中是惠及大多數的行業和群體。至於真正效果，那就拭目以待吧。