2022年12月13日10:17:04 熱門 1752

美國很早就開始號召製造業迴流本國，2008年金融危機後，時任美國總統的奧巴馬就認識到製造業的重要性，開始呼籲製造業迴流美國，為此還出台了一系列政策，比如2009年公布的《重振美國製造業框架》，2011年啟動的《先進制造業夥伴計劃》，2012年制定的《先進制造業國家戰略計劃》等，由於政策力度較大，所以還是有不少企業選擇迴流美國。2010年有16家回歸，2011年達到64家，2013年飆升到了210家，此後逐年遞增。但是美國人工成本太高許多企業依然拒絕迴流，奧巴馬也知道這個經濟規律，所以只是儘可能讓更多企業回歸，但沒有採取強硬措施。

特朗普上台後，立即採取了更激進的措施號召製造業迴流，比如修改稅法，降低美國企業的稅費，更是威脅要一些企業搬回美國，否則就要動用行政手段打壓。讓企業迴流美國，繞不開人力成本這個難題，回去的企業要麼是高科技公司，根本不在乎美國人工成本比其它國家高，要麼就是回去了獲得政府補貼不會虧損，當時特朗普政府給企業的補助很多，許多人都認為一旦這些補助減少或停止後，這些企業就很難生存下去，然後再次遷出美國。所以大家都不擔心美國所謂的製造業迴流，因為這種逆全球化、逆市場規律的行為，短期有效長期肯定很難堅持下去，更不要說成功。那麼問題來了，為何特朗普不顧經濟規律，固執地讓美國企業迴流美國呢？這一點也是我們今天要聊的話題之一。

各位都知道，製造業遷出本國最大的原因就是勞動力成本上漲，想要讓他們迴流的最大阻力也是高昂勞動力成本，因為隨着經濟的發展，工資水平肯定要增加，勞動力成本自然就增加了，在以前這根本沒辦法解決，所以說是經濟規律，但是隨着5G+AI的興起，這個市場規律就要被打破了，因為這標誌着智能化時代將到來，有了5G和AI的支持，許多產業都將發生顛覆式的革新，所以這也給了後來者反超的機會，這對全球任何國家都是一場機遇。進入智能化時代後，現在許多自動化工廠就可以升級改造，變成智能化的工廠，這將取代更多工人，也就是說勞動力成本就會大幅降低了。咱們舉個理想中的例子，比如工廠有一條生產線過去需要1000人，現在智能化生產線建立起來了，全部是機器人工作了，前期工廠投入很高因為要升級生產線，但是長期來看成本就低了很多。

而且智能化生產後機器人浪費的物料更少，又能節省出更多成本，它們每天24小時工作不停歇，不會像工人一樣生病請假質量不穩定等，也不會抗議工資太低，所以它的勞動效率會在現在基礎上，提升幾倍甚至幾十倍，所以智能化這個新技術的問世，意味着美國可以讓製造業迴流了，因為高昂的勞動力成本將不再是阻礙了，所以他們完全可以迴流美國。而且智能化還有許多優勢，比如整個產業鏈都普及了智能化，那從原材料加工，各零件的製造到最後的組裝生產，所有的成本都大幅下降了，而且勞動生產率也大幅提高了。那麼整個美國製造業的競爭力就大幅提高了。這就像蒸汽時代剛開始的工業革命，勞動成本降低生產效率卻大幅提高，率先進入這個時代的國家，就會賺取巨額利潤。所以許多工業大國都在提出發展工業4.0，也就是要進入智能化時代。

大家不要把自動化理解為智能化，智能化要高級很多，並不僅僅是提高生產率的問題，他還能解決許多當前制約我們的問題，比如節能減排、垃圾回收利用等。舉個例子，比如甲公司生產了大量商品，每月需要大量汽車把商品運送到1000公里外的城市，如果是人來開車，那麼中途要休息、吃飯、睡覺等耽誤時間，駕駛的汽車耗油量假如百公里20個油，而智能化時代後，這些車輛全部採用無人駕駛了，它們可以根據實時路況提前控制油門和速度，最大幅度地減少急剎車、猛踩油門等，甚至直接提前控制油門採取最經濟的速度運行，就能節省更多的燃油，百公里可能只需18個油甚至15個油了。如果放大到整個國家，每年就能節省出許多能源，這在生產領域也是一樣，再舉個淺顯的例子，洒水車經常噴水清洗路面，如果智能化時代到來，洒水車直接分析路面垃圾情況，得出需要多少水多遠的距離多大的壓力，剛好能沖洗乾淨，絕不像人一樣會浪費許多水。又比如垃圾回收利用，有了智能化技術後，可以對更多垃圾進行更細緻的分類，然後分別加工回收再利用，這就會節約大量的資源。當然整個智能化時代帶來的進步不僅限於此，不過這些都得等智能化技術相當成熟以後，才會大面積降低各行各業的勞動成本，原材料成本、運輸成本等。

特朗普剛開始推進制造業迴流時，和奧巴馬一樣，只是為了兌現自己的諾言，也可能是為了解決更多的就業問題，並沒有太強烈的干預慾望，但是隨着中國華為不斷宣傳5G的重要性，各國也不斷強調智能化時代的優勢，這讓美國產生了危機，因為這可能會讓美國失去對全球產業鏈的話語權。傳言美國頂尖智囊團隊給特朗普建議，智能化可以解決美國勞動力成本高的問題，讓製造業迴流不再是夢了，所以特朗普才下定決定強推製造業迴流，這樣就能讓美國長期保持優勢了。大家回想一下蒸汽時代，英國就是抓住了機會才成為了日不落帝國。想要智能化就必須有5G支持，最重要的是離不開尖端芯片，所以美國強迫三星、台積電到美國設廠，就是想把全球芯片產業控制在自己手裡，因為沒了高端的芯片支持，所有的智能化都是紙上談兵。

那麼問題來了，智能化時代真能讓美國製造業迴流嗎？如果不考慮其它因素當然可以，因為美國在5G領域AI領域都很有優勢，加上成熟的機器人技術、深厚的工業技術底蘊，想要快速進入智能化時代難度不大，雖然前期可能會面臨各種問題，但是隨着大規模的普及，各種問題會被不斷優化，各項設備成本也會大幅下降。但是這是理想情況，過去限制美國製造業迴流的首要原因是勞動力成本高，其次還有環保問題，這也是為何特朗普堅決退出《巴黎氣候協定》的原因，特朗普當時這樣做，算是給美國將來的智能化普及掃清了障礙，因為不管是自動化還是智能化，都不可避免的要犧牲環境，只是更先進的技術污染的環境更小一點而已。不過美國喊出製造業迴流並不是所有產業，而是有選擇性地迴流。雖然特朗普做了這麼多，但是造化弄人，疫情打亂了他的計劃，後來拜登上台了，然後重回巴黎氣候協定，不過拜登也還是堅持製造業迴流美國，高科技封鎖也沒有退步反而不斷加碼，也是認識到了智能化即將帶給全世界一個大機遇。

拜登為何要重回巴黎氣候協定呢？因為拜登發現美國想要單獨搞成智能化不現實，全世界許多國家都在推進智能化，比如德國、中國等，而且大家各自都有優勢和不足，比如德國為代表的歐盟，內部不團結推進速度就很慢，單獨搞實力又太弱了，但是歐盟擁有深厚的工業底蘊，以及芯片不會被卡脖子，而中國產業健全規模大，效率高也團結，不管是芯片還是工業底蘊都落後歐美，但在AI領域比較強，美國芯片和AI都比較強，但是內部又不團結且有環保等阻礙。除了這些，美國還有一個最大的不足，那就是本國和周邊市場太小了，所以必須依靠歐盟這個大市場，而中歐不僅內部市場足夠大，關鍵是周邊國家也在輻射範圍，這些加起來的市場就更大了，所以現在就看誰先解決各自的障礙，那麼就能最先進入智能化時代，就會在全球供應鏈中佔據一席之地。可以預見的是，美中歐三方可能同時進入智能化時代，那麼誰的市場大，誰的智能化進步速度就更快，未來的優勢也就更明顯，所以拜登只能讓美國損失一部分利益，去討好歐盟換取這個市場。還有最重要的一點，美國體量小沒有建立全產業鏈，所以更需要歐盟配合補齊短板，這樣才有規模效應和質量效應，所以拜登才不得不妥協重回巴黎氣候協定，反過來又思考一下，現在歐盟不斷推進碳關稅和環保問題，除了想要阻止其它國家成長為工業國，還有一個目的就是限制美國，歐盟搞智能化因為內部不團結，進度可能要落後中美，所以歐盟搬出環保問題套住美國，就是想要拖慢美國進入智能化時代的速度。關於這一點歐洲其實更有體會，畢竟蒸汽時代他們就是這麼競爭過來的，更明白率先進入的巨大好處。

有人可能會說，智能化將會讓許多崗位消失，這會加劇社會矛盾，美國人會答應嗎？這一點其實已經有答案了，過去疫情這麼嚴重，最高峰時美國上千萬人失業，美國不是依然還健在嗎？美國解決的辦法很簡單，那就是直接給民眾發錢，各位不覺得這就是未來共同富裕的場景嗎？未來智能化達到很高程度後，絕大部分勞動生產都被機器人取代了，他們生產商品創造利潤，然後人類整天吃喝玩樂就行了，沒錢了國家發就是了，甚至都不要錢了，需要什麼直接去無人超市取就是了，因為有大量的機器人為我們生產一切需要商品。那個時候才是真正的共同富裕。