專門破壞油畫的“停止石油”組織，資金來自石油大亨後裔？｜文化周報

記者 | 葉青

編輯 | 黃月

每個周六，“文化周報”向你匯總呈現最近一周國外文藝圈、出版界、書店業值得了解的大事小情。本周，我們關注哈里王子備忘錄、《日瓦戈醫生》後裔版權官司、“停止石油”環保組織等話題。

哈里王子回憶錄《備選人》將於明年出版

據企鵝蘭登書屋消息，英國哈里王子將於明年1月10日出版回憶錄《備選人》（Spare，暫譯）。出版社稱這本回憶錄將“立刻將讀者帶回那個20世紀的名場面”：“兩位年輕男孩，兩位王子，在全世界悲傷又驚恐的矚目中，走在母親的棺木之後。”

蘭登此前的公告稱，這本書原計劃於今年晚些時候發行，用哈里的話來說，這是一本“關於我生活的一手記錄，既精準又完全真實”。但與此書有關的業內人士在接受《泰晤士報》採訪時透露，在前英國女王伊麗莎白二世上月去世後，哈里曾多次擔憂書中的內容會帶來不好的影響。

《紐約時報》的文章指出，《備選人》的出版時間對英國的君主制以及公眾而言是一個敏感的節點，人們還在適應新王查理斯二世上任，政治與經濟也極度不穩定——英國生活成本危機不斷惡化、前首相利茲·特拉斯上任不足兩月便辭職、新首相里希·蘇納克是英國200年來最年輕的首相。

此時出版回憶錄，在某種程度上讓哈里陷入了兩難。書中對皇室的揭密可能會傷害到君主制以及他與家人的關係，但若是繼續推遲出版日期，又會對銷量造成影響，出版社將難以收回高昂成本——據報道，企鵝蘭登書屋以3600萬英鎊的價格（約2.9億人民幣）與哈里夫婦簽下了三本書的合約——還會威脅他近年來建立起的“反叛王子”人設。

書名“Spare”也引發了廣泛討論。《人民》雜誌認為，該詞表示的是與 “heir（繼承人）”對應的“備選人”，暗含自嘲之意，但也有分析認為書名想表達的是“寬恕”的意思。企鵝蘭登書屋並未就書名含義在公告中給出具體解釋。

《備選人》將由普利策獎得主、美國作家JR·莫林格（J R·Moehringer）代筆，以16種語言在全球同步發行，有聲書版本由哈里本人親自獻聲。

“停止石油”環保組織的資金來自何處？

當地時間10月27日，荷蘭畫家維米爾的名作《戴珍珠耳環的少女》成為了環保抗議組織抗議活動的最新“受害者”，一名活動家將自己粘在了該畫的鏡框上，另一位將一桶番茄罐頭倒在了前者身上，二人均已被荷蘭警方逮捕。

近月以來，美術館與名畫常常成為環保抗議的主角，其中最著名的是不久前英國環保組織“停止石油（Just Stop Oil）”的兩名成員在英國國家美術館內向梵高名作《向日葵》灑番茄罐頭。

“停止石油”自稱是“一個同盟，共同致力於確保英國政府停止頒發新的執照與許可給化石燃料勘探、開採以及生產”。成員之一安娜·霍蘭德（Anna Holland）在接受澳大利亞廣播採訪時說，將名畫作為目標，是為了“吸引注意力”。

“停止石油”的活動資金來自何處？據其成員描述，資金一部分來源於公眾捐款，但大頭來自氣候應急基金（Climate Emergency Fund），後者成立於疫情前，旨在為氣候活動家提供資金。而據澳大利亞廣播報道，氣候應急基金的主要捐款人是於石油大亨保羅·蓋蒂（J. Paul Getty）的女兒艾琳·蓋蒂（Aileen Getty）。

艾琳在受訪時回應道，“我個人與倫敦的那些組織並沒有聯繫，我提供資金給氣候應急基金，他們再給以非暴力、合法、文明的方式抗議的氣候活動家撥款。”之所以大方出資，是因為艾琳認為“我們正面臨著一場廣泛的氣候災難”，“如果你接受這一前提，那麼文明的抗議看起來就沒那麼瘋狂和極端了。這場氣候危機需要破釜沉舟的手段，用盡一切辦法。”

《日瓦戈醫生》作者後裔輸掉版權官司

今年7月，英國作家安娜·帕斯捷爾納克（Anna Pasternak）將美國作家勞拉·普雷斯科特（Lara Prescott）告上了倫敦高級法院，理由是後者的小說《我們的秘密》（The Secrets We Kept）中許多情節抄襲自她的紀實作品《勞拉：的靈感和不為人知的愛情故事》（Lara: The Untold Love Story and the Inspiration for Doctor Zhivago）。

安娜是諾貝爾文學獎得主、俄國作家鮑·列·帕斯捷爾納克的曾孫女，她在2016年出版了《勞拉》一書，講述了曾祖父代表作《日瓦戈醫生》中勞拉一角背後的故事：勞拉的原型是帕斯捷爾納克的情人奧爾加·伊文斯卡婭（Olga Ivinskaya），她也是帕斯捷爾納克的文學繆斯，安娜在書中找尋並訪問了伊文斯卡婭的女兒伊麗娜（Irina）。

美國作家勞拉與此案中心人物，即帕斯捷爾納克筆下的勞拉重名並非巧合——她的父母正是因為看了《日瓦戈醫生》才給她取了這個名字。勞拉與企鵝蘭登書屋以250萬美元（約1800萬人民幣）的價格簽下了兩本書約，《我們的秘密》正是其中一本，出版於2019年，講述了在前蘇聯政府將《日瓦戈醫生》列為禁書後，美國中情局是如何偷偷將此書偷運到蘇聯境內作為宣傳工具使用的。

近日倫敦高院的法官埃德溫·約翰遜（Edwin Johnson）判決該案中的抄襲指控不成立，他在陳詞中說，“顯而易見，被告《秘密》中的對應章節並非抄襲自《勞拉》中的事件或任何其他內容，做出此判決的根本原因在於，這是兩本完全不一樣的作品。”

約翰遜補充道，“《勞拉》是一部非虛構歷史紀實作品，原告在證詞中強調，該書在講述時採用了更易讀好懂的文風，讀起來像一本小說正是她的目的，但這本書並不是一部小說，而是在描述現實事件。《秘密》是一部歷史虛構作品，取材自真實事件，但這些真實事件被被告編織進了小說中，並根據情節需要進行了改編。”

約翰遜稱，安娜在沒有看過勞拉作品的情況下便提出抄襲指控，十分“令人驚訝”。勞拉在得知勝訴消息後表示“非常高興能獲得清白”，“最重要的是，這個判決肯定了我這麼多年來在搜尋、寫作以及編輯小說時的藝術操守。”

參考資料：

https://www.theguardian.com/books/2022/oct/25/descendant-doctor-zhivago-author-loses-copyright-case-boris-pasternak-anna

https://www.theguardian.com/books/2022/jul/03/dr-zhivagos-heroine-takes-centre-stage-in-plagiarism-row

https://www.thebookseller.com/news/prince-harry-memoir-spare-confirmed-for-10th-january

https://www.abc.net.au/news/2022-10-28/why-are-activists-throwing-food-on-art/101589870

https://www.nytimes.com/2022/10/27/arts/pearl-earring-vermeer-climate-activists.html

https://www.nytimes.com/2022/10/26/books/prince-harry-memoir.html

https://people.com/royals/prince-harry-memoir-spare-inside-title-meaning/

https://www.thebookseller.com/news/prince-harry-memoir-spare-confirmed-for-10th-january