石齊平丨棄子的邏輯：台灣這顆棋子的價值

美國前國安顧問博爾頓（圖源：紐約時報）

美國前國安顧問博爾頓在其新書《事發之室：白宮回憶錄》寫道：“當特朗普背棄敘利亞庫德族時，有人猜測他接下來可能會背棄誰。台灣在這張背棄清單中名列前茅，而只要特朗普還是總統，這種情況就可能繼續維持。”

台灣作為美國手中的籌碼或棋子，其利益在美國的利益下被放棄，見諸歷史，前有杜魯門政府1950年提出的“袖手旁觀”政策，後有1972年尼克松政府為了聯中制蘇的《上海公報》，及卡特政府1978年底的與中國民國斷交，並非新鮮。值得注意的是，每一次行為背後的考慮因形勢變化而互有不同。

歷史發展到了今天，博爾頓又看到了這種可能，並把這種可能跟特朗普掛鈎，其實不然。

2011年，哈佛大學肯尼迪學院前研究員肯恩（Paul V. Kane）發表文章《為了拯救我們的經濟，拋棄台灣》，肯恩認為，“台灣早晚會落入中國大陸之手，倒不如利用台灣問題和大陸談判。”並且，他還認為中國會答應美國提出的條件，因為“這可為中國省下不少的國防支出，是雙方互利。”

值得注意的是，在2017年維基解密公布的希拉里私人郵件中，有着這麼一份信件往來的紀錄。2011年11月11日，希拉里的顧問Jake Sullivan，分享了Kane的文章，文章中具體建議奧巴馬政府讓中國并吞台灣，藉此換取中國政府註銷對美國1.14兆美元債權，讓美國政府在不增稅的情況下減緩可能到來的國債危機。當時身為美國國務卿的希拉里讀後做了如下回復：“我看到了這篇文章，我覺得這個想法很聰明（soclever）”，讓我們來討論吧。

為何台灣總是跟棄子被聯想到了一起？因為台灣具備了許多作為棄子的潛在條件：

其一、台灣是顆棋子。必須先是棋子才有可能被棄，台灣作為中美博弈大棋盤中美方的棋子，是公認的事實。

其二、還必須是一顆有價值的棋子，沒有價值，只是廢子，棄之不足惜，所謂棄子，並非真棄，而是以其價值作為交換。特朗普以筆尖喻台灣，誠如博爾頓所言，是小看了台灣。

其三、台灣作為一顆棋子，於博奕雙方價值並不相等。越不相等，交換的可能越大。

台灣之於美國，是作為西太平洋島鏈的中樞，是作為遏封中國大陸東出，整條島鏈從東北亞到東南亞的鏈結關鍵，地緣戰略價值極高，但並非美國核心利益。

台灣之於中國大陸則是核心利益，絕非Kane所謂的國防支出而已。

（1）事涉國家領土主權完整；

（2）一旦擁有台灣，直出島鏈及太平洋；

（3）影響東亞一眾國家尤其日本在中美之間的選邊；

（4）有利釣魚島問題解決；

（5）黃、東、台、南四海形同中國護城河，更不用說還有巨大的產業與經濟利益了。

其四、棄子非單純棄，必與交換同時進行。其五、台灣之於美國與中國的價值，會隨經濟、軍事力量之消長而與時變化，從而影響到會不會棄、何時棄及如何棄。兩強之下難為小，除中美外全球一眾國家均同一宿命，只是台灣沖在了最前面而已。