比爛之下今時不同以往，朱立倫無路可退，輸了桃園贏再多都沒用

台灣地區年底的“九合一”選舉已經步入了關鍵的衝刺時刻，尤其是桃園市的選戰形勢是最激烈的。候選人中有國民黨的張善政、民進黨的鄭運鵬、台灣民眾黨的賴香伶和以無黨籍身份參選的鄭寶清。近日，張善政還在桃園北部舉行了聲勢浩大的造勢活動，現場湧入兩萬人，國民黨主席朱立倫、新北市長侯友宜、台中市長盧秀燕都紛紛出席助陣，氣勢如虹。隨着桃園幾位候選人的民調接連出爐，雖然鹿死誰手尚未可知，但也初見眉目。

根據島內最新民調，桃園市長4位候選人中，張善政以38%的支持率領先，緊隨其後的是鄭運鵬，支持率為27%，鄭寶清和賴香伶支持率加起來僅佔到11%，其餘還有24%尚未決定投票意向。從數據上來看，張善政和鄭運鵬選情膠着，即使張善政處於領先，也未必就高枕無憂了。因為從具體的選民層次分析，20到29歲選民群體的變動很大。

從近一個多月的選戰情況看，不少台灣年輕人開始出現動搖，投票意向不明確的人群中，年輕人的比例大幅增加，幾乎翻倍，而張善政和鄭運鵬在年輕人中收穫的支持率都有所下降。可以預見的是，在投票臨近的節點，兩人都得在年輕群體上下功夫，爭取拼上這最後一塊拼圖。

對於國民黨來說，桃園的選情不僅事關所謂“六都”陣地能否拿下過半，更是對黨主席朱立倫領導力的期中測試。朱立倫的決策風格在國民黨內遭遇的批評不斷，影響到了整合選舉力量的步調。張善政作為朱立倫推出的人選，他的成敗就是朱立倫領導力的一塊試金石。

在對桃園的民調分析中，民進黨籍民代沈富雄認為“得中立選票者得天下”，和朱立倫“中間路線”的策略框架大抵類似。朱立倫從上任就各方都不得罪，力行爭取中間選民。打“中間牌”是否奏效？能否擴大藍營基本盤？為選舉能加多少分？關乎着藍營未來的路線定調。

有熟悉黨務的藍營民代就透露，國民黨要是輸掉桃園，不管台北或是其他縣市贏了多少，都不會有人覺得朱立倫“有功”。桃園選戰若是功虧一簣，“倒朱”的聲浪也勢必再起。到時候黨內山頭林立，應該會更多傾向“下注”新北市長侯友宜來展望2024。說白了，桃園的選情之所以激烈，是因為對於朱立倫，桃園將關係著他能否坐穩主席位置；對於國民黨，桃園的分量更直接影響着政策路線的方向。

而且這一回的“九合一”選舉還不同以往，由於新冠疫情和負面選舉兩面衝擊，今年島內的選戰已經是30年來最“冷”且最“臟”的一場選舉，影響面極大。

島內新冠疫情失控後至今未緩解，民眾參加大型活動的意願並不高，各個政黨的造勢活動大都只能靠公職或是樁腳動員硬撐。挑戰者很難再通過造勢活動來爭取選票認同，相比之下“現任優勢”被放大。也就是競選連任的各級公職，只要沒有大的過錯激起民怨，連任的機會就增大不少。

於是既然沒法給自己加分，那就讓對方減分。大概從林智堅、陳時中開始，島內選戰中不斷爆出各種爭議，發展成了對候選人人格、道德的放大檢視，政績政見的關注度幾乎沒有。候選人的支持率隨炒作起起伏伏，公眾關注點已經被帶偏。若是這樣的選舉形勢一直持續比爛，最後的結果恐怕未必有質量。