《梨泰院殺人事件》：法院審判為什麼會讓人感覺如此的荒唐？

1997年的韓國首爾《梨泰院殺人事件》，一個10多歲的孩子，被人莫名其妙的殺死在一家漢堡店廁所內。根據現場目擊證人的說辭，一名駐韓美軍家屬與一名美籍韓人均有最大嫌疑。然而，警方對兩人進行審訊時，兩個人均堅稱自己沒有殺人，而且是一口咬定對方殺了人，自己只是現場目擊證人。

駐韓美軍家屬“帕特森”，電影中人名為皮爾森，扮演者張根碩

美籍韓人“愛德華.李”，電影中人名為艾力克斯，扮演者申聖煥

根據電影中描述，從1997案發到最高法院判決，該案件經歷了兩次判決。

第一次判決，法院判決艾力克斯為無期徒刑，帕皮爾森牢獄兩年左右。

韓國檢察官，推翻駐韓美軍的結論，否定了帕特森是兇手，把愛德華。李推向了死亡邊緣

而後，愛德華.李申訴，法院重新審理，判決愛德華.李無罪釋放。

原型愛德華.李

被害人的母親痛苦不堪，向檢察官哭訴：誰都不是兇手，我的兒子如何被人殺的。。。

後來，皮爾森也提前出獄，韓國法院竟然沒有對他做任何延長出境限制。出獄後第二年便回來美國。

影片中，給人的感覺應該是兩個人都用刀捅了受害者，屬於共犯。不論兩人在審訊室、法庭上如何百般狡辯，其他地方有兩點很重要，能夠將結論指向兩人都是兇手的方向：

1、在漢堡店現場重現犯罪場景時，兩個人都被發現說了謊，無法自圓其說。艾力克斯示範彎腰洗手時，狹窄的空間內根本無法讓皮爾森自由穿過；而皮爾森在嫻熟的演示了整個桶人的過程後，最後把假人推到的方向，根本不是最終受害者蜷縮在自己左邊身下的便池旁。

2、根據其中的一個黑人證言，艾力克斯說了一句話，特別關鍵，說“我們一起做了什麼。。。”

根據影片所講，關於為什麼會給予兩個嫌疑人如此的判決，感覺甚是荒唐。一個無罪釋放，一個僅僅是一年牢獄，這對受害者及其家屬是如此的不公平。

有幸的是，影片2009年放映後，引起了社會的廣泛討論。2011年，韓國檢方重新對此案的調查，得出帕特森為真兇的結論。

在時隔16年後的2015年9月，帕特森被押解回韓國，最終被判處20年有期徒刑。

這應該就是電影的終極目的，類似電影《熔爐》一樣，堅持做好一部電影，總能對社會和歷史的進步畫卷中留下燦爛的一筆！