2022年10月29日00:31:32 熱門 1674

點擊標題下「藍色微信名」可快速關注

年關歲末，討債清債忙。

當“欠債還錢天經地義”的思想碰到不誠信或惡意拖欠的行為時

簡單的債權債務關係會被惡化升級

暴力討債、入室逼債、堵門要債、偷財抵債、非法拘禁......

因為衝動採取違法手段

債權人往往會由主動變為被動

成為刑事案件的被告人受到刑事處罰

所謂的債權也很有可能變為“竹籃打水一場空”。

今天，小編帶來5個案例，為你解讀在討債過程中易觸及的五大違法風險，以達到普法、警示的目的。

一、非法侵入住宅罪

非法侵入住宅罪，是指違背住宅內成員的意願或無法律依據，進入公民住宅，或進入公民住宅後經要求退出而拒不退出的行為。

《刑法》第二百四十五條：非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人員濫用職權，犯前款罪的，從重處罰。

案例：被害人汪某因經營公司向某貸款公司貸款。因汪某拖欠貸款本息，2014年1月貸款公司授權委託被告人杜某及其他兩人（已另案處理）收取欠款。之後，被告人杜某等人到汪某居住的小區家中要債，因汪某不在家，其他兩人強行留在其家中至第二天才離開。2014年3月某日，杜某等人又到汪某家中要債，因汪某不在家即強行留在其家中，並邀集被告人彭某等人輪流守在其家中至同年4月，其中被告人彭某強行在其家中守候兩晚。期間，汪某妻子仲某多次要求對方離開並報警無果。杜某在汪某家牆上、門上、地板上用紅色噴漆噴上“無恥”、“還錢”等字樣，並採取買鎖將門反鎖、在仲某外出時派人緊跟等方式防止其逃跑。

審理法院認為，被告人杜某、彭某為討要債務，非法侵入他人住宅，長期居住在被害人家中，經被害人要求退出而不肯退出，其行為均構成非法侵入住宅罪。在共同犯罪中，被告人杜某受公司指派後邀集他人，在被害人家中積極實施噴漆、買鏈子鎖、鎖門等犯罪行為，起主要作用，系主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人彭某為朋友幫忙，受朋友邀集，到被害人家中發現是為討債便守候兩日，並無經濟報酬，對被害人亦無任何威脅行為，起次要作用，系從犯，依法應從輕處罰。兩被告人如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。被告人杜某有犯罪前科，可酌情從重處罰。被告人彭某犯罪時未滿十八周歲，系未成年人，依法應從輕處罰。根據本案的犯罪事實、犯罪情節及被告人彭某的悔罪表現，對被告人彭某依法可免於刑事處罰。法院遂作出上述判決。

法官提醒：非法侵入住宅罪在主觀方面表現為故意。行為人明知自己的侵入或不退出行為，違反了權利人的意思，或破壞他人住宅的安寧，而積極侵入或消極不退出，就構成非法侵入住宅罪。誤入他人住宅，一經發現立即退出，或者有正當理由必須緊急進入他人住宅的，不構成本罪。比如，發生火災，家中無人，無法徵得同意，而消防隊員的破門而入，就屬於法律上的緊急避險。

二、非法拘禁罪

非法拘禁罪，是指以拘押、禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。

《刑法》238條規定，構成非法拘禁罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條【故意傷害罪】、第二百三十二條【故意殺人罪】的規定定罪處罰。為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。

案例：2015年9月17日，李揚明借來一輛轎車，邀約成明曦、李黎明從湖北省通山縣到洪江區找楊某索債，因遭楊某推脫遂起挾持之意。於是以去懷化市城區吃午餐為由將楊某騙上車，當車過滬昆高速安江收費站開往湖北時，楊某欲借上廁所之機逃跑，遭到李黎明等3人毆打，繼而他們將楊某帶到湖北省通山縣賓館拘禁，三人輪流看守。同年9月23日，成海軍在得知李黎明等3人因債務糾紛非法拘禁楊某的情況下，仍答應幫忙看守至9月25日，後楊某獲得解救。其間，李黎明等4人逼迫楊某打電話向其家人借錢，楊某家人向李揚明指定的銀行賬戶上匯款15萬元。今年8月9日，四人全部落網，對犯罪事實供認不諱。

法官提醒：部分人單方認為，為了防止債務人逃避債務而採取控制他人的方式討債並無不妥，只要在此過程中能照顧債務人的飲食起居，且沒有實施毆打等暴力手段即可。但殊不知，限制他人人身自由本身亦是一種非法的“暴力”手段，會受到法律制裁。

三、搶劫罪

搶劫罪，是以非法佔有為目的，對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。犯本罪的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；

有下列嚴重情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：

(一)入戶搶劫的；

(二)在公共交通工具上搶劫的；

(三)搶劫銀行或者其他金融機構的；

(四)多次搶劫或者搶劫數額巨大的；

(五)搶劫致人重傷、死亡的；

(六)冒充軍警人員搶劫的；

(七)持槍搶劫的；

(八)搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。

案例：周勝現年40歲，2006年8月，他因犯盜竊罪被判處緩刑，後在北京以“商務調查公司”的名義開設討債公司。2007年4月27日下午，周勝夥同他人受孟秀珍(已判刑)僱傭，強行將與孟秀珍有合同糾紛的張某從朝陽區劫持到丰台區一家賓館，逼問出張某的銀行卡密碼。周勝等人於當月28日持張某的銀行卡在取款機上取走2900元。幾天後，周勝等人又挾持張某在一家銀行從銀行卡內取走11萬元，並轉賬28萬元給孟秀珍。

市二中院認為，周勝曾因犯罪被判處有期徒刑並宣告緩刑，在緩刑期內又採用脅迫手段迫使被害人當場交出財物，其行為已構成搶劫罪，且搶劫數額巨大，依法應予懲處。

四、盜竊罪

盜竊罪是指以非法佔有為目的，竊取公私財物數額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財物的行為。

《刑法》第264條規定，盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

案例：2013年上半年，遼寧籍李某隻身來到山東省煙台市，應聘於市內一家影樓，從事婚紗攝影。後因老闆拖欠他7000餘元的工資和業務提成，在多次向老闆討要工資無果的情況下，李某便決定自行“維權”。2013年7月9日10時許，李某趁攝影助理保管紕漏，偷偷將影樓內的一攝影鏡頭盜走。老闆報案後，李某很快被警方抓獲歸案。經鑒定，該相機鏡頭價值人民幣11070元。2013年10月30日，煙台市芝罘區人民法院以盜竊罪判處被告人李某有期徒刑6個月，緩刑1年。

法官提醒：勞動者維護自己合法權益要通過正當途徑，要學會用法律武器理性、合法地維護自身的合法權益。切不可“變味”維權，那樣可能觸犯法律，身陷囫圇。當遭遇拖欠工資的“黑心”老闆後，可以撥打當地公布的勞動保障部門舉報電話，以求得到幫助；或者，向當地工會請求援助；也可以向用人單位所在地的勞動爭議仲裁委員會申請仲裁；最後不服仲裁，還可以向當地人民法院提起訴訟。

五、故意傷害罪

故意傷害罪，是指故意非法傷害他人身體並達到一定的嚴重程度、應受刑法處罰的犯罪行為。

刑法第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

案例：吳某與朱某存在債務糾紛。朱某向吳某討要欠款，二人約定2016年2月21日晚上見面。晚8點，朱某駕車載其弟朱某某及吳某行至三河市某醫院北側環島時，吳某突然車窗鑽出並向北跑。朱某與朱某某下車追趕，在環島東側附近，吳某摔倒在地，朱某某控制吳某起不讓其離開，朱某開始踢打吳某。此時有路人鄧某經過，對朱某的行為進行勸阻，朱某說他們在抓小偷，並讓鄧某打電話報警，期間，朱某又向吳某頭部打了幾拳，後吳某乘他們不注意掙脫逃跑。吳某經廊坊市公安局法醫損傷檢驗鑒定室鑒定，吳某的損傷程度為輕傷二級。隨後吳某向公安局報案。三河市公安局於2016年4月28日凌晨，在燕郊鎮某足療店將朱某抓獲。經查，朱某的犯罪行為給吳某造成經濟損失共計人民幣17487元。

三河法院對此案依法公開進行了審理，認為被告人朱某因債務糾紛對他人進行毆打，致人輕傷二級，其行為已構成故意傷害罪，故依法判處其有期徒刑一年零二個月，賠償附帶民事訴訟原告人吳某各項經濟損失共計人民幣17487元。

法官提醒：暴力、毆打等方式討債不可取，是要受到法律制裁的。因此，公民應在法律容許的範圍內，採取合法、合理的正當手段維護自身合法權益。比如，雙方協商、法院訴訟等。

討債難，難於上青天！維護自身合法權益要採取合法的手段，切莫因一時衝動，使自己身陷囹圄，後悔莫及。