HBO牛批！今年華語最佳，定了！

“小黃台”HBO 在台灣發力了！

你以為又是靠尺度拉收視率？還真不是。

這回嚴肅起來的 HBO，講述了一個令人髮指的社會現實——無差別殺人案。

無差別殺人案：犯罪嫌疑人和被害人沒有仇怨，隨機選擇作案目標、在作案現場見誰殺誰的殺人案件。做案的目的一般是報復社會、挑起族群仇殺等。

剛一播出，豆瓣9.3，imdb 也是有9.0分的高分，更是被譽為今年最佳華語劇集。

《我們與惡的距離》

2019.03.24

編劇，HBO 找來了金鐘獎獲得者呂蒔媛。

這個名字你也許很陌生，但是提一部去年大火的電影，你就知道了——

橫掃去年金馬獎八項提名的《誰先愛上他的》。

呂蒔媛為了這部劇親身探訪了很多關於無差別殺人的案子，劇本一出，更是讓暌違台劇15年的賈靜雯出任主演。

賈靜雯在採訪中表示，之所以參演《我們與惡的距離》，就是是因為劇本深深打動了她。

男主也是由一向對劇本很挑剔的影帝吳慷仁出演。

除此之外，溫昇豪、周采詩、曾沛慈也都是台劇的熟悉面孔。

更值得一說的是，這部劇除了 HBO，另一個出品方是台灣公視。

它自稱是台灣唯一真正以民為尊的電視台，不受任何政黨及利益團體控制。

這兩個大平台合作出品，直接導致片頭出現以下提示：

想想就知道台詞有多硬！

故事以曾經轟動一時的“5·21台北捷運案”為原型，深入的探討了“無差別殺人案”背後的幾個家庭間，不同立場、不同參與者的故事。

兩年前，李曉明在戲院開槍掃射，造成9死21傷。

可他並沒有逃離現場，直接被警察制服，並被判處死刑。

兩年後，所有有關於這個案件的家庭，都發生了翻天覆地的變化。

01

受害者家庭

宋喬安，是槍擊案罹難者劉天彥的媽媽，品味新聞電視台的總裁。

因為這件事，她性格大變，下屬不斷因為她的施壓而離職，甚至有人羊水破了也要堅持完成工作才敢去生孩子。

她每天酗酒成癮，脾氣暴躁，不僅對員工如此嚴苛，對家人也變得漠不關心。

一心投入工作的她，竟然連女兒的生日都能忘。

面對同事的質問為什麼不能對周圍人有一點的關心，她絕望的說：

“我連自己的兒子都留不住，我還可以留住誰？”

在她眼裡，只有收視率，對於新聞，她很擅長用標題黨，卻又堅持底線和原則。

面對幼稚園劫持案，即使別家電視台都在實況轉播，只有她還在堅持等到小孩安全之後再播。

由此可見，天彥的失去對她是有多麼深刻的影響，即使這樣對收視率沒有好處。

女兒天晴也覺得媽媽並不愛自己，只愛哥哥，這讓喬安陷入了更深的絕望當中。

天彥的爸爸劉鍾國，一家報社的主管。

因為兒子的離去，無法忍受家庭破裂的壓力，選擇了用出軌來排解。

但在工作上，他一直堅持的是「真實」。

他明白，不管兇手死刑還是不死刑，都換不回自己的兒子。

但面對李曉明律師的請求，他還是想要探究案件背後的真相，也想要真正的預防這類事件發生。

02

加害者家庭

李曉明做出這樣的事情，一時間所有人都在指責他的父母怎麼會教出這樣的兒子。

他們沒辦法正常的生活，自家開的麵館無法繼續營業，半夜更是時常傳來辱罵的聲音。

他們也想過去道歉，去賠償，但到了悼念現場，卻發現根本無法賠償，他們也絕望了。

李大芝，原名李曉文，是李曉明的妹妹。

母親不忍女兒和這個家一起墮落下去，才給她改了名，讓她對外宣稱父母都出了車禍過世。

可這種見不得人的心理，已經根深蒂固了，即便改了名字，也改不了她對自己的認知。

無論工作還是生活中，李大芝都很低調，很少和人交流，頭髮有意的遮住臉龐，她心裡永遠也忘不了自己的身份。

後來她發現自己的領導喬安姐其實是罹難者家屬，同事們的私下討論也一直說是因為當年的殺人案她才變成這個樣子，面對前途無量的新聞台工作，她卻沒有勇氣和臉面再繼續幹下去。

可就連辭職的理由，她都沒法說出口。

李曉明殺了人，他的家人有義務和他一起承擔罪責和罵名么？

03

法扶律師

王赦，面對家裡提供的大公司，他卻選擇了自己想要做的職業——人權律師。

他自願為李曉明辯護，目的是為了去了解這類沒有精神疾病的人為什麼會突然做出這種事情。

可當上這種人的辯護律師，群眾無疑會把所有的憤怒發泄到他的身上，比如，被當眾潑糞。

但他沒有因此妥協，還去找罹難者的家屬幫忙。

對於兇手最後的處置，法律自然會公正判處，但更重要的是探究背後的真相，從而去預防類似無差別殺人事件的發生。

文章開頭所說的5·21台北捷運案：

2014年5月21日下午台北捷運發生隨機砍人事件。21歲的東海大學生鄭捷為一時泄憤，持刀傷害26人，平均6.8秒砍一人，造成4死21傷。

兇手鄭捷——大學的高材生，犯案前沒有任何異常，沒有精神疾病的癥狀……

“5·21台北捷運殺人案”兇手鄭捷

由於媒體的一度情緒渲染，群眾鍵盤俠的不斷惡意言論，鄭捷很快被執行了死刑。

犯案到死刑，十八天。

至於他為何會做出這樣的事情，卻再也無從得知。

可當人們還沒來得及忘記這件事，兩年後，又一起慘絕人寰的"無差別殺人案"在台北發生——

4歲幼童小燈泡被當街割首。

2016年2月28日，一名母親帶着年僅三歲的女兒“小燈泡“逛街。

突然，一名男子衝過來，對着小燈泡連續砍了23刀致其死亡。

最後這名男子被判定有精神疾病，判處無期徒刑。

但這件事卻又讓操心的網友們群情激憤，開始不斷給媒體、政府施壓，要求處死兇手。

可這時候，小燈泡的媽媽站了出來，她堅決不處死兇手。

隨後她通過媒體對人們提出了五個問題，不得不引起我們的深思：

他們在想什麼？

為什麼家庭、學校、親人、朋友、社會，沒能接住他？

我們要如何改善、預防？

我們能做的，難道只有繼續讓這樣的事情發生？

我們能做的，難道只有繼續速速執行死刑？

小燈泡媽媽的做法其實就是劇中王赦的目的所在，面對“惡”的事件，不要一味的逃避，只有探究其中的真相，才能更好的避免悲劇再次發生。

王赦也在劇中提出了一個問題：

「到底什麼是好人， 什麼是壞人，有標準答案嗎？ 」

這正是《我們與惡的距離》想要展現給我們的議題，短短兩集，就將社會中的多種現實講述的清清楚楚……

媒體為了收視率而忽略新聞的真實性、網絡鍵盤俠只為一時之快不計後果的碼字渲染情緒、路人對加害者家庭的無限施壓……

這是一個可能發生在我們每個人身邊的故事，當事件發生，我們會選擇如何面對？

其實，我們與惡的距離，往往只在一念之差。

文章發布自公眾號：來映