近日,在關於東部戰區某海防旅的報道中,出鏡的相關作戰人員手中握持的是一把目前已經比較少見的03式突擊步槍。在191槍族開始大量鋪開裝備,甚至在某些部隊中開始替換原有95式突擊步槍的情況下,作為一款2004年開始批量服役,迄今已經服役了18年的突擊步槍,03式突擊步槍還擁有再戰幾年的實力呢?
實際上,在191槍族出現之前,03式突擊步槍就是中國軍迷眼中“有托派”的最強代表。但是支持我軍裝備有托式步槍的軍迷,普遍希望能夠對03式突擊步槍進行現代化魔改,讓“魔改03”能夠擊敗95-1突擊步槍,成為我軍的標準制式步槍。不過,後來我軍看上了整體作戰能力更好的191槍族。
雖然目前95槍族也在逐漸被191槍族所取代,但是因為95槍族的生產數量和裝備數量都不小,所以95槍族未來還將在我軍中裝備很長一段時間。而03式突擊步槍則不同,其裝備數量和裝備範圍比95槍族都要小。再加上其和191槍族一樣都屬於有托類步槍,所以其被191槍族取代的速度,恐怕會比95槍族更快。當然,這裡所說的“快”是相對而言的。如果只看裝備時間的話,個人認為03式突擊步槍及其改進型估計還能再服役一段時間。
03式突擊步槍的起源很有意思,和原本我軍小批量試裝備的87/87A式突擊步槍極為相似。而87/87A式突擊步槍又和我軍更早裝備的81式自動步槍一樣,擁有“槍機長導引”的特性。當然,和81式自動步槍相比,03式自動步槍無論是整體的動作可靠性還是自動機的運轉表現都更好。
我軍當時在面對“有托還是無托”的這個問題時,整體的態度還是十分謹慎的。考慮到95已經實現了槍族化,最終決定讓部隊大面積換裝95槍族。不過,考慮到風險問題,最終仍然決定在邊防部隊、武警等部分單位中裝備03式突擊步槍,並且,03式突擊步槍部分零部件仍然可以和95步槍通用,以此來觀察我軍更適合使用有托步槍還是無托步槍。
實際上,個人最喜歡03式突擊步槍的一點,是其上下機匣採用機匣銷連接,而95步槍沒有這種設計。在戰場上,戰士往往沒有平常那麼多的時間來對槍械進行維護。而03式突擊步槍的這個設計,可以讓其僅拔開後部的固定銷就對步槍進行快速維護。同時,在維護完之後,還不用重新對步槍進行校準,比95式步槍更加方便。
當然,個人整體上更加偏向於將03式突擊步槍視作是81式自動步槍的小口徑發展衍生型號,比如其向右摺疊的槍托,因為長度不可調整,實際上人機功效並沒有很多人想象中的那麼大。而且,03式突擊步槍的摺疊槍托需要按下一個摺疊按鈕,才能夠將槍托展開/摺疊。為了保持足夠的應變能力,部分邊防部隊在巡邏時,其03式突擊步槍的槍托一直處於展開狀態,反而沒有體現出03式突擊步槍摺疊槍托的優點來。
個人認為在現代環境下,摺疊槍托在突擊步槍上的優勢體現得並不明顯,而191槍族使用的6檔伸縮式槍托,不涉及向左摺疊還是向右摺疊的問題,不會對步槍的操作面產生什麼不利的影響。有意思的是,03式突擊步槍的快慢機和81式自動步槍一樣,都是“1-2-0”,也就是單發、連發和保險。而95槍族則反過來為“0-2-1”,也就是保險、連發、單發,打95槍族習慣了的人,第一次打03式突擊步槍時有時候會弄錯。
此外,03式突擊步槍的護木的隔熱處理也不好,在連發射擊後,護木甚至會出現燙手的情況。而全新的191槍族就在護木和槍管中間增加了相應的隔熱套,連發射擊時的整體表現更好。再加上191槍族的槍托和槍管基本上處於同一條直線上,整體的射擊精度明顯比03式突擊步槍更好。
那麼,03式突擊步槍還有沒有“魔改”的必要呢?個人感覺還是有的。畢竟原有的95/95-1步槍這些年已經開始大量使用改裝套件,在進行改裝後,其整體的戰術拓展能力有了明顯的提升,部分作戰部隊即使是裝備了191槍族,也仍然會保留少量95步槍專門用於室內CQB等特殊環境下的作戰。
“魔改03”的上機匣是肯定需要更換的,不過上機匣更換的代價不大,很好接受。最好是更換成和191槍族一樣的,帶有長皮卡汀尼戰術導軌的上機匣。這樣一來,“魔改03”不僅戰術拓展能力得到了增強,而且使用191槍族的部隊在使用“魔改03”時,其接受情況也更好一些。
其次,就是更換槍托,這點的影響同樣不算大,可以直接使用QBZ-191突擊步槍上的6檔可伸縮式槍托,槍托安裝位置可以適當上移一些,和槍管處於同一條直線上。這樣一來,“魔改03”的精度和191槍族之間的差異就非常小了。
最後,是護木。如果是成本可控,那麼最好更換成和QBZ-191突擊步槍一樣的,帶皮卡汀尼戰術導軌的護木。如果需要控制成本,那麼可以考慮只更換下護木或者整個護木都不更換。不過,槍管和護木之間是肯定要增加隔熱套的,以解決持續射擊情況下護木過熱的問題。
如果這樣進行改裝的話,那麼理論上除非是槍械壽命到期,不然“魔改03”可以一直服役下去。也可以在一定程度上,節約部分換裝經費。
圖源網絡,侵刪。