楊秀清已是“無冕之王”，為何還要逼封萬歲？答案在這裡

1856年9月，正當太平天國與清軍在各條戰線相持不下之時，韋昌輝接到洪秀全“誅楊密詔”後，率3000兵馬從江西前線星夜兼程趕回天京，半路順便拉上早已對楊秀清不滿的燕王秦日綱，直奔首都靖難。在內官首領佐天侯陳承瑢的配合下，韋昌輝等順利進城，搶佔各處要地，而後殺向東王府，手起刀落解決了楊秀清，拉開了“天京事變”之序幕。對於“天京事變”爆發之原因，現在可謂是眾說紛紜，莫衷一是。較為流行的觀點是，楊秀清囂張跋扈，從來不將天王洪秀全放在眼裡，在大庭廣眾之下居然敢威脅杖責天王，也就是打屁股，搞得天王一點面子都沒有，在文武大臣面前抬不起頭。此外，楊秀清還不滿足，他還以“天父下凡”之名義讓洪秀全親自來東王府，封其為“萬歲”，狼子野心暴露無遺。正因為如此，洪秀全才不得不誅殺楊秀清，以免被謀朝篡位。

熟悉歷史的朋友都知道，馮雲山在拜上帝教創建伊始，就給太平天國制定一套有別於明清君主專制之政體，即是搞“軍師負責制”。馮雲山認為，君主專制會出現一系列弊端，上面權力大，下面權力小，機構運轉失靈。所以，他便從三國演義中尋找靈感，設立“軍師”一職來掌管國家政務，天王是“虛位”元首，臨朝不理政。此外，太平天國以宗教建國，洪秀全自稱是上帝耶和華的二兒子，自然不應該出來理政，以保持一種神秘感。

楊秀清，燒炭出身，在馮雲山被逮捕時，以“天父下凡”來穩定會眾情緒，從而取得“代天父傳言”之權力。洪秀全在武宣東鄉稱王時，組建“五軍主將”制，封楊秀清為中軍主將，兼“左輔正軍師”。1851年12月，永安建制時，封楊秀清為東王九千歲，節制西王以下諸王，基本掌握軍權。1852年9月，西王蕭朝貴在長沙陣亡，楊秀清基本可以節制所有王爺。1853年3月，定都天京時，洪秀全閉門不出，楊秀清東殿成了中央政府。1856年6月，清軍“江南大營”被攻破，楊秀清威望達到頂峰。

從上述可知，到了1856年6月，楊秀清已經基本掌握了太平天國的政權、軍權、教權，儼然就是“無冕之王”，是天國的實際掌舵者。那麼，為何楊秀清還非要逼迫洪秀全逼封“萬歲”呢？難不成他想當沒有實權的天王？就“縱橫國史”看來，原因很簡單，就是楊秀清壓根就沒“逼封”這回事，這可能是後人對楊秀清的一種錯誤解讀。一起看看。

首先，看看“逼封萬歲”之說從何而來

在中學時候，上到“太平天國運動”這一課時，有一段內容講的是東王楊秀清不滿現在“九千歲”之稱謂，而強迫洪秀全封他為“萬歲”。有一天，東王楊秀清假裝“天父下凡”，藉助上帝之口吻讓洪秀全來到東王府楊秀清卧室，並在幕後安排幾百刀牌手。洪秀全來到之後，立馬下跪（東王楊秀清此時是上帝，是他老爹），問問上帝究竟有何指示？上帝說：東王楊秀清功勞這麼大，為何不能封為“萬歲”呢？洪秀全：東王可以封“萬歲”？上帝：那東王的兒子呢，該不該也封“萬歲”？洪秀全：東王后世，代代為“萬歲”。顯然，楊秀清這是在向洪秀全示威，要奪取天王之位置。

以上故事，史料來源於張汝南《金陵省難紀略》，“你同東王都是我兒子，東王立下大功，為何至今只稱九千歲？”這是清方史料記載，真實度有待懷疑，很可能是故意抹黑。當然，太平天國也有相關史料記載，李秀成在《自述書》中談到：“因東王天王實信，權太重，要逼天王封其萬歲。那時權柄皆在東王一人手上，不得不封。逼天王親到東王府封其萬歲。”李秀成是天國後期的頂樑柱，其言論值得重視。但是，“天京事變”時，李秀成地位低下，人也不在天京，他又是如何知道這回事呢？此外，《自述書》原稿被曾國藩修改太多，“逼封萬歲”之說也許是曾國藩加上去的，也是出於抹黑太平天國之需要。

其次，既然是“逼封萬歲”，燕王秦日綱為何事先一無所知，而是與韋昌輝到了天京城下才知道“靖難”這回事

當馮雲山披荊斬棘，深入不毛前往桂平紫荊山傳教時，沒有吃苦耐勞精神的洪秀全便回到廣東花縣，繼續教書。待到馮雲山在紫荊山打出一片天地時，洪秀全才匆匆忙忙趕去接盤，當起了教主。所以，洪秀全在紫荊山教徒中並沒有多少威望可言，畢竟是半路接盤，平時又沒啥交流。不過，洪秀全與秦日綱關係卻非常親密，儼然就是鐵哥們。要知道，秦日綱是唯一一位由洪秀全發展進教的紫荊山元勛，這意義非同小可。此外，秦日綱死後，洪秀全十分愧疚，給秦家五兄弟全部封王，以示優待。

秦日綱是洪秀全的鐵哥們，若是楊秀清“逼封萬歲”，洪天王不可能不告訴秦日綱。曾兩次在秦日綱麾下效力的愛爾蘭傳教士肯能在回憶錄中說：“秦日綱接到東王命令後便帶着軍隊去安徽駐防，途中遇上了韋昌輝，韋昌輝問他到哪兒去？秦日綱回答說：遵東王之命去安徽。韋昌輝說：你得跟我一起回南京，因為我有天王信件，這是你所不知道的。回到天京時，才告知要殺東王。”由此可知，洪秀全下達“密詔”不假，畢竟韋昌輝敢理直氣壯地說“奉詔討賊”，但秦日綱卻不了解實際情況。試想，若是楊秀清有“逼封萬歲”，天王鐵哥們怎會不知，還傻愣愣地追隨北王回京，到目的地才知道自己要幹嘛。此外，肯能回憶錄里，也從沒談到“逼封萬歲”。

最後，若是楊秀清真的“逼封萬歲”，洪秀全乾嘛還為他平反，而且還將自己的第五子洪天佑過繼給東王，以承其嗣

在中國歷史上，但凡是犯上作亂的臣子，必定會被打入十八層地獄，全家屠殺乾淨，或者充軍、為奴，承受非人般的折磨。例如，秦國假太監，自稱為秦始皇假父的權臣嫪毐，仗着趙太后之寵愛，圖謀作亂，最終全家慘死，與之相關的親屬和朋友，要麼殺頭，要麼流放。反觀楊秀清，死後沒多久，洪秀全對他就來個一百八十度的大轉變，下令給他平反了。此外，還弄出一個“東王升天節”，“七月念七東升節，天國代代莫些忘”；自己的第五子洪天佑也過繼給東王，以傳承楊秀清血脈。試想，若是楊秀清真的“逼封萬歲”，圖謀犯上作亂，洪秀全會給他這麼好的待遇嗎？幾乎不可能。

從上述內容可知，楊秀清“逼封萬歲”之說，既缺乏有力的史料證據，也經不起事實上的推敲。所以，“逼封萬歲”之說，也許是一個偽命題。那麼，既然楊秀清沒有“逼封萬歲”，為何他還是會被誅殺呢？歡迎留言。

本文由“縱橫國史”原創，歡迎關注，帶你漲知識。圖片來自網絡，侵刪。