俄國防部譴責了烏方不人道的行為,並指責烏方企圖對俄本土實施襲擊,在俄境內策劃“恐怖襲擊”等等。對於俄方的指責,烏軍總參謀部很快站出來否認道,烏軍並未轟炸戰俘營,此次襲擊或是俄軍所為。烏方稱俄軍在烏克蘭的“暴行”已經不是一天兩天,俄方對烏軍的指控純屬謊言,也是對烏方的挑釁。
(“海馬斯”多管火箭系統)
雙方各執一詞,而真相無從考證,顯然,又是一場“羅生門”。分析認為,對於這類事件,通常從結果入手,可能會更加接近事實真相。那麼我們不妨思考一個問題,亞速營俘虜的死,究竟對誰更有利?
要知道,俄方之所以將亞速營俘虜關押在這座監獄裡,目的絕不是將他們“一鍋端”,直接消滅了事,否則在戰場上俄軍就可以這麼做,根本無需費心思關押審訊。顯然,俄方是打算通過法律途徑,揭穿他們的罪行,然後在法庭上給予他們相應的審判。
在審訊過程中,俄方不僅有機會得到更多戰場上的相關情報,而且還有可能獲得部分烏軍實施“納粹”行為的證據。這些證據一旦全部公開,西方鼓吹的“烏克蘭完美受害者論”可能就會不攻自破,就會有更多人去關注烏納分子在戰爭中的表現,俄方就有機會在輿論場上扳回一局。
事實上,俄方已經在這麼做了,早在上個月,頓涅茨克武裝方面就曾判處3名在烏僱傭兵死刑,這3人分別來自英國與摩納哥,判刑之前,3人均已在法庭上認罪,承認他們曾經參與“促進恐怖主義訓練與活動”等罪行,證詞面前,俄方的判決顯得合情合理,儘管英國方面提出抗議,但隨着執行槍決的日期愈發臨近,恐怕3人都在劫難逃。
俄方抓俘虜,為的是獲得更多情報與證據,如今襲擊過後,俘虜大批身亡,俄方的計劃遇到阻礙,還落得一身罵名,這樣的結果顯然對俄方不利。那麼,會不會是烏軍為了阻止俄軍獲得情報與證據,刻意策劃此次襲擊,炸死大量“自己人”,達到“殺人滅口”的目的呢?
有觀點認為,不能排除烏軍這麼做的可能性,畢竟烏軍向自己人開火的事情早有先例。據俄國防部消息,上個月中旬,戰場上就有一隊烏軍決定放下武器投降,然而,就在他們舉起雙手向俄軍陣地移動的過程中,一支抵達現場的烏軍裝甲車部隊突然從背後向他們開槍,導致32名烏軍死亡,俄國防部發言人科納申科夫指責烏方,毫不珍惜本國士兵的生命。
何況這次俄方明確指出烏方是在凌晨使用“海馬斯”發動的襲擊,時間地點甚至武器型號都很清楚,而烏方僅僅是否認,恐怕在說服力上要略遜俄方一籌。